Главная / Вытяжка / MAUNFELD FANTASY 90 vs Beko HNT61210X

MAUNFELD FANTASY 90 vs Beko HNT61210X

MAUNFELD FANTASY 90
65%
Оценка DeviceList
vs
Beko HNT61210X
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD FANTASY 90 и Beko HNT61210X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD FANTASY 90
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 770 м³/ч (275%) лучше
vs
280 м³/ч
Мощность мотора
260 Вт
На 180 Вт (225%) лучше
vs
80 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
48 дБ
На -19 дБ (-28.4%) лучше
vs
67 дБ
Глубина
27.9 см
На -0.1 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
28 см
Преимущества Beko HNT61210X
Соотношение цена-качество
55.2
На 28.7 (108.3%) лучше
vs
26.5
$
111
На -348 (-75.8%) лучше
vs
459
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
49.8 см
На -36 см (-42%) лучше
vs
85.8 см
Ширина
59.8 см
На -29.9 см (-33.3%) лучше
vs
89.7 см
Высота
17.5 см
На -13.6 см (-43.7%) лучше
vs
31.1 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD FANTASY 90 Beko HNT61210X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6 кг
Глубина
27.9 см
На -0.1 см (-0.40000000000001%) лучше
28 см
Высота
31.1 см 17.5 см
На -13.6 см (-43.7%) лучше
Ширина
89.7 см 59.8 см
На -29.9 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
26 см 26 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 13.5 см
Ширина встраивания
85.8 см 49.8 см
На -36 см (-42%) лучше
Уровень шума
48 дБ
На -19 дБ (-28.4%) лучше
67 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
26.5 55.2
На 28.7 (108.3%) лучше
$
459 111
На -348 (-75.8%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 нет данных
Потребляемая мощность
200 Вт нет данных
Мощность мотора
260 Вт
На 180 Вт (225%) лучше
80 Вт
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 770 м³/ч (275%) лучше
280 м³/ч
Популярные сравнения