Главная / Вытяжка / MAUNFELD GALAXY 60 vs Korting KHC 6431 W

MAUNFELD GALAXY 60 vs Korting KHC 6431 W

MAUNFELD GALAXY 60
62%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 6431 W
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD GALAXY 60 и Korting KHC 6431 W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD GALAXY 60
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 650 м³/ч (162.5%) лучше
vs
400 м³/ч
Мощность мотора
264 Вт
На 14 Вт (5.6%) лучше
vs
250 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Ширина встраивания
56 см
На -4 см (-6.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
23.2 см
На -32.8 см (-58.6%) лучше
vs
56 см
Глубина встраивания
29 см
На -16 см (-35.6%) лучше
vs
45 см
Высота
27.2 см
На -63.3 см (-69.9%) лучше
vs
90.5 см
Глубина
31.5 см
На -13.5 см (-30%) лучше
vs
45 см
Преимущества Korting KHC 6431 W
Соотношение цена-качество
50.1
На 17.1 (51.8%) лучше
vs
33
$
113
На -200 (-63.9%) лучше
vs
313
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
50 дБ
На -2 дБ (-3.8%) лучше
vs
52 дБ

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD GALAXY 60 Korting KHC 6431 W
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
31.5 см
На -13.5 см (-30%) лучше
45 см
Высота
27.2 см
На -63.3 см (-69.9%) лучше
90.5 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
29 см
На -16 см (-35.6%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
23.2 см
На -32.8 см (-58.6%) лучше
56 см
Ширина встраивания
56 см
На -4 см (-6.7%) лучше
60 см
Уровень шума
52 дБ 50 дБ
На -2 дБ (-3.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
33 50.1
На 17.1 (51.8%) лучше
$
313 113
На -200 (-63.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
264 Вт
На 14 Вт (5.6%) лучше
250 Вт
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 650 м³/ч (162.5%) лучше
400 м³/ч
Популярные сравнения