Главная / Вытяжка / MAUNFELD GALAXY 90 vs MAUNFELD Crosby Singl 50

MAUNFELD GALAXY 90 vs MAUNFELD Crosby Singl 50

MAUNFELD GALAXY 90
66%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD Crosby Singl 50
80%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD GALAXY 90 и MAUNFELD Crosby Singl 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD GALAXY 90
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 200 м³/ч (23.5%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность мотора
254 Вт
На 133 Вт (109.9%) лучше
vs
121 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Преимущества MAUNFELD Crosby Singl 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
95.2
На 63.6 (201.3%) лучше
vs
31.6
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
46.1 см
На -39.9 см (-46.4%) лучше
vs
86 см
Минимальная высота встраивания
16.7 см
На -6.5 см (-28%) лучше
vs
23.2 см
Глубина встраивания
26 см
На -1 см (-3.7%) лучше
vs
27 см
Ширина
49.8 см
На -40.2 см (-44.7%) лучше
vs
90 см
Высота
16.7 см
На -10.5 см (-38.6%) лучше
vs
27.2 см
Глубина
29.6 см
На -2.4 см (-7.5%) лучше
vs
32 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD GALAXY 90 MAUNFELD Crosby Singl 50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.3 кг
Глубина
32 см 29.6 см
На -2.4 см (-7.5%) лучше
Высота
27.2 см 16.7 см
На -10.5 см (-38.6%) лучше
Ширина
90 см 49.8 см
На -40.2 см (-44.7%) лучше
Глубина встраивания
27 см 26 см
На -1 см (-3.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
23.2 см 16.7 см
На -6.5 см (-28%) лучше
Ширина встраивания
86 см 46.1 см
На -39.9 см (-46.4%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.2 м
Уровень шума
48 дБ 48 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
31.6 95.2
На 63.6 (201.3%) лучше
$
364 нет данных
Класс энергопотребления
нет данных B
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
254 Вт
На 133 Вт (109.9%) лучше
121 Вт
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 200 м³/ч (23.5%) лучше
850 м³/ч
Популярные сравнения