Главная / Вытяжка / MAUNFELD HARBOUR (ISLA) 90 vs ELICA LOOP BLF75

MAUNFELD HARBOUR (ISLA) 90 vs ELICA LOOP BLF75

MAUNFELD HARBOUR (ISLA) 90
37%
Оценка DeviceList
vs
ELICA LOOP BLF75
29%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD HARBOUR (ISLA) 90 и ELICA LOOP BLF75 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD HARBOUR (ISLA) 90
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
11.8
На 11.4 (2850%) лучше
vs
0.4
$
728
На -1719 (-70.2%) лучше
vs
2447
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 343 м³/ч (45.3%) лучше
vs
757 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Количество ламп освещения
6
На 5 (500%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
52 дБ
На -2 дБ (-3.7%) лучше
vs
54 дБ
Высота
116 см
На -39.2 см (-25.3%) лучше
vs
155.2 см
Преимущества ELICA LOOP BLF75
Мощность мотора
310 Вт
На 20 Вт (6.9%) лучше
vs
290 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 5 Вт (250%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
75 см
На -15 см (-16.7%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
93.2 см
На -7.8 см (-7.7%) лучше
vs
101 см
Ширина
75 см
На -15 см (-16.7%) лучше
vs
90 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD HARBOUR (ISLA) 90 ELICA LOOP BLF75
Количество ламп освещения
6
На 5 (500%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 7 Вт
На 5 Вт (250%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
60 см нет данных
Высота
116 см
На -39.2 см (-25.3%) лучше
155.2 см
Ширина
90 см 75 см
На -15 см (-16.7%) лучше
Глубина встраивания
60 см нет данных
Минимальная высота встраивания
101 см 93.2 см
На -7.8 см (-7.7%) лучше
Ширина встраивания
90 см 75 см
На -15 см (-16.7%) лучше
Уровень шума
52 дБ
На -2 дБ (-3.7%) лучше
54 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
11.8
На 11.4 (2850%) лучше
0.4
$
728
На -1719 (-70.2%) лучше
2447
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
290 Вт 310 Вт
На 20 Вт (6.9%) лучше
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 343 м³/ч (45.3%) лучше
757 м³/ч
Популярные сравнения