Главная / Вытяжка / MAUNFELD Lee Push 39 vs Akpo WK-4 Grand eco 60

MAUNFELD Lee Push 39 vs Akpo WK-4 Grand eco 60

MAUNFELD Lee Push 39
71%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Grand eco 60
58%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD Lee Push 39 и Akpo WK-4 Grand eco 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD Lee Push 39
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
85.1
На 37.2 (77.7%) лучше
vs
47.9
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 150 м³/ч (17.6%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность мотора
260 Вт
На 134 Вт (106.3%) лучше
vs
126 Вт
Мощность каждой лампы
2.2 Вт
На 0.2 Вт (10%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
38 см
На -22 см (-36.7%) лучше
vs
60 см
Ширина
38 см
На -22 см (-36.7%) лучше
vs
60 см
Преимущества Akpo WK-4 Grand eco 60
Потребляемая мощность
130 Вт
На -134.4 Вт (-50.8%) лучше
vs
264.4 Вт
Минимальная высота встраивания
73.5 см
На -36.5 см (-33.2%) лучше
vs
110 см
Высота
98 см
На -49.5 см (-33.6%) лучше
vs
147.5 см
Вес
8 кг
На -12 кг (-60%) лучше
vs
20 кг

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD Lee Push 39 Akpo WK-4 Grand eco 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.2 Вт
На 0.2 Вт (10%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
20 кг 8 кг
На -12 кг (-60%) лучше
Глубина
38 см нет данных
Высота
147.5 см 98 см
На -49.5 см (-33.6%) лучше
Ширина
38 см
На -22 см (-36.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
38 см нет данных
Минимальная высота встраивания
110 см 73.5 см
На -36.5 см (-33.2%) лучше
Ширина встраивания
38 см
На -22 см (-36.7%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
52 дБ 52 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
85.1
На 37.2 (77.7%) лучше
47.9
$
нет данных 137
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
264.4 Вт 130 Вт
На -134.4 Вт (-50.8%) лучше
Мощность мотора
260 Вт
На 134 Вт (106.3%) лучше
126 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 150 м³/ч (17.6%) лучше
850 м³/ч
Популярные сравнения