Главная / Вытяжка / MAUNFELD LEE SIDE (C) 39 vs Akpo WK-4 Rustica Bari 90

MAUNFELD LEE SIDE (C) 39 vs Akpo WK-4 Rustica Bari 90

MAUNFELD LEE SIDE (C) 39
70%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Rustica Bari 90
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD LEE SIDE (C) 39 и Akpo WK-4 Rustica Bari 90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD LEE SIDE (C) 39
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
79.8
На 53.4 (202.3%) лучше
vs
26.4
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 150 м³/ч (17.6%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность мотора
260 Вт
На 134 Вт (106.3%) лучше
vs
126 Вт
Мощность каждой лампы
2.2 Вт
На 0.2 Вт (10%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
38 см
На -52 см (-57.8%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
47.5 см
На -2.5 см (-5%) лучше
vs
50 см
Ширина
38 см
На -52 см (-57.8%) лучше
vs
90 см
Высота
93 см
На -1 см (-1.1%) лучше
vs
94 см
Глубина
47.5 см
На -2.5 см (-5%) лучше
vs
50 см
Преимущества Akpo WK-4 Rustica Bari 90
Минимальная высота встраивания
82.5 см
На -10.5 см (-11.3%) лучше
vs
93 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD LEE SIDE (C) 39 Akpo WK-4 Rustica Bari 90
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.2 Вт
На 0.2 Вт (10%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
12.5 кг нет данных
Глубина
47.5 см
На -2.5 см (-5%) лучше
50 см
Высота
93 см
На -1 см (-1.1%) лучше
94 см
Ширина
38 см
На -52 см (-57.8%) лучше
90 см
Глубина встраивания
47.5 см
На -2.5 см (-5%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
93 см 82.5 см
На -10.5 см (-11.3%) лучше
Ширина встраивания
38 см
На -52 см (-57.8%) лучше
90 см
Длина кабеля питания
1.1 м нет данных
Уровень шума
52 дБ 52 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
79.8
На 53.4 (202.3%) лучше
26.4
$
нет данных 280
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
264.4 Вт нет данных
Мощность мотора
260 Вт
На 134 Вт (106.3%) лучше
126 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 150 м³/ч (17.6%) лучше
850 м³/ч
Популярные сравнения