Главная / Вытяжка / MAUNFELD LEE SIDE (C) 39 vs Bompani BOCR904C

MAUNFELD LEE SIDE (C) 39 vs Bompani BOCR904C

MAUNFELD LEE SIDE (C) 39
70%
Оценка DeviceList
vs
Bompani BOCR904C
33%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD LEE SIDE (C) 39 и Bompani BOCR904C и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD LEE SIDE (C) 39
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
79.8
На 69.9 (706.1%) лучше
vs
9.9
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 150 м³/ч (17.6%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность мотора
260 Вт
На 10 Вт (4%) лучше
vs
250 Вт
Уровень шума
52 дБ
На -6 дБ (-10.3%) лучше
vs
58 дБ
Ширина встраивания
38 см
На -52 см (-57.8%) лучше
vs
90 см
Ширина
38 см
На -52 см (-57.8%) лучше
vs
90 см
Глубина
47.5 см
На -2.5 см (-5%) лучше
vs
50 см
Преимущества Bompani BOCR904C
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 1.8 Вт (81.8%) лучше
vs
2.2 Вт
Минимальная высота встраивания
77 см
На -16 см (-17.2%) лучше
vs
93 см
Высота
77 см
На -16 см (-17.2%) лучше
vs
93 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD LEE SIDE (C) 39 Bompani BOCR904C
Количество ламп освещения
2 нет данных
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.2 Вт 4 Вт
На 1.8 Вт (81.8%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
12.5 кг нет данных
Глубина
47.5 см
На -2.5 см (-5%) лучше
50 см
Высота
93 см 77 см
На -16 см (-17.2%) лучше
Ширина
38 см
На -52 см (-57.8%) лучше
90 см
Глубина встраивания
47.5 см нет данных
Минимальная высота встраивания
93 см 77 см
На -16 см (-17.2%) лучше
Ширина встраивания
38 см
На -52 см (-57.8%) лучше
90 см
Длина кабеля питания
1.1 м нет данных
Уровень шума
52 дБ
На -6 дБ (-10.3%) лучше
58 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
79.8
На 69.9 (706.1%) лучше
9.9
$
нет данных 808
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
264.4 Вт нет данных
Мощность мотора
260 Вт
На 10 Вт (4%) лучше
250 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 150 м³/ч (17.6%) лучше
850 м³/ч
Популярные сравнения