Главная / Вытяжка / MAUNFELD LEE SIDE (C) 39 vs Elica ACUTA IXF100

MAUNFELD LEE SIDE (C) 39 vs Elica ACUTA IXF100

MAUNFELD LEE SIDE (C) 39
70%
Оценка DeviceList
vs
Elica ACUTA IXF100
42%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD LEE SIDE (C) 39 и Elica ACUTA IXF100 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD LEE SIDE (C) 39
Соотношение цена-качество
79.8
На 65.6 (462%) лучше
vs
14.2
Уровень шума
52 дБ
На -8 дБ (-13.3%) лучше
vs
60 дБ
Ширина встраивания
38 см
На -62 см (-62%) лучше
vs
100 см
Ширина
38 см
На -62 см (-62%) лучше
vs
100 см
Высота
93 см
На -18.5 см (-16.6%) лучше
vs
111.5 см
Преимущества Elica ACUTA IXF100
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 200 м³/ч (20%) лучше
vs
1000 м³/ч
Мощность мотора
280 Вт
На 20 Вт (7.7%) лучше
vs
260 Вт
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17.8 Вт (809.1%) лучше
vs
2.2 Вт
Минимальная высота встраивания
80 см
На -13 см (-14%) лучше
vs
93 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD LEE SIDE (C) 39 Elica ACUTA IXF100
Количество ламп освещения
2 4
На 2 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.2 Вт 20 Вт
На 17.8 Вт (809.1%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
12.5 кг нет данных
Глубина
47.5 см нет данных
Высота
93 см
На -18.5 см (-16.6%) лучше
111.5 см
Ширина
38 см
На -62 см (-62%) лучше
100 см
Глубина встраивания
47.5 см нет данных
Минимальная высота встраивания
93 см 80 см
На -13 см (-14%) лучше
Ширина встраивания
38 см
На -62 см (-62%) лучше
100 см
Длина кабеля питания
1.1 м нет данных
Уровень шума
52 дБ
На -8 дБ (-13.3%) лучше
60 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
79.8
На 65.6 (462%) лучше
14.2
$
нет данных 667
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
264.4 Вт нет данных
Мощность мотора
260 Вт 280 Вт
На 20 Вт (7.7%) лучше
Максимальная производительность
1000 м³/ч 1200 м³/ч
На 200 м³/ч (20%) лучше
Популярные сравнения