Соотношение цена-качество |
79.8
На 33.1 (70.9%) лучше
vs
46.7
|
Максимальная производительность |
1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
vs
650 м³/ч
|
Мощность мотора |
260 Вт
На 54 Вт (26.2%) лучше
vs
206 Вт
|
Уровень шума |
52 дБ
На -11 дБ (-17.5%) лучше
vs
63 дБ
|
Ширина встраивания |
38 см
На -38 см (-50%) лучше
vs
76 см
|
Ширина |
38 см
На -51.8 см (-57.7%) лучше
vs
89.8 см
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 25.8 Вт (1172.7%) лучше
vs
2.2 Вт
|
Минимальная высота встраивания |
14 см
На -79 см (-84.9%) лучше
vs
93 см
|
Глубина встраивания |
28 см
На -19.5 см (-41.1%) лучше
vs
47.5 см
|
Высота |
18 см
На -75 см (-80.6%) лучше
vs
93 см
|
Глубина |
30.1 см
На -17.4 см (-36.6%) лучше
vs
47.5 см
|
Вес |
9 кг
На -3.5 кг (-28%) лучше
vs
12.5 кг
|
MAUNFELD LEE SIDE (C) 39 | ELICA ELITE 14 LUX GRVTWHA90 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Мощность каждой лампы | |
2.2 Вт | 28 Вт
На 25.8 Вт (1172.7%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
12.5 кг | 9 кг
На -3.5 кг (-28%) лучше
|
Глубина | |
47.5 см | 30.1 см
На -17.4 см (-36.6%) лучше
|
Высота | |
93 см | 18 см
На -75 см (-80.6%) лучше
|
Ширина | |
38 см
На -51.8 см (-57.7%) лучше
|
89.8 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
47.5 см | 28 см
На -19.5 см (-41.1%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
93 см | 14 см
На -79 см (-84.9%) лучше
|
Ширина встраивания | |
38 см
На -38 см (-50%) лучше
|
76 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.1 м | нет данных |
Уровень шума | |
52 дБ
На -11 дБ (-17.5%) лучше
|
63 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
79.8
На 33.1 (70.9%) лучше
|
46.7 |
$ | |
нет данных | 163 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
B | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
264.4 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
260 Вт
На 54 Вт (26.2%) лучше
|
206 Вт |
Максимальная производительность | |
1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
|
650 м³/ч |