Главная / Вытяжка / MAUNFELD LEE SIDE (C) 39 vs ELICA Era C WHA52

MAUNFELD LEE SIDE (C) 39 vs ELICA Era C WHA52

MAUNFELD LEE SIDE (C) 39
70%
Оценка DeviceList
vs
ELICA Era C WHA52
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD LEE SIDE (C) 39 и ELICA Era C WHA52 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD LEE SIDE (C) 39
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
79.8
На 24.6 (44.6%) лучше
vs
55.2
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 300 м³/ч (42.9%) лучше
vs
700 м³/ч
Мощность мотора
260 Вт
На 120 Вт (85.7%) лучше
vs
140 Вт
Уровень шума
52 дБ
На -14 дБ (-21.2%) лучше
vs
66 дБ
Ширина встраивания
38 см
На -11.3 см (-22.9%) лучше
vs
49.3 см
Ширина
38 см
На -15.5 см (-29%) лучше
vs
53.5 см
Преимущества ELICA Era C WHA52
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 0.8 Вт (36.4%) лучше
vs
2.2 Вт
Глубина встраивания
25.7 см
На -21.8 см (-45.9%) лучше
vs
47.5 см
Высота
17.7 см
На -75.3 см (-81%) лучше
vs
93 см
Глубина
30 см
На -17.5 см (-36.8%) лучше
vs
47.5 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD LEE SIDE (C) 39 ELICA Era C WHA52
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.2 Вт 3 Вт
На 0.8 Вт (36.4%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
12.5 кг нет данных
Глубина
47.5 см 30 см
На -17.5 см (-36.8%) лучше
Высота
93 см 17.7 см
На -75.3 см (-81%) лучше
Ширина
38 см
На -15.5 см (-29%) лучше
53.5 см
Глубина встраивания
47.5 см 25.7 см
На -21.8 см (-45.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
93 см нет данных
Ширина встраивания
38 см
На -11.3 см (-22.9%) лучше
49.3 см
Длина кабеля питания
1.1 м нет данных
Уровень шума
52 дБ
На -14 дБ (-21.2%) лучше
66 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
79.8
На 24.6 (44.6%) лучше
55.2
$
нет данных 113
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
264.4 Вт нет данных
Мощность мотора
260 Вт
На 120 Вт (85.7%) лучше
140 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 300 м³/ч (42.9%) лучше
700 м³/ч
Популярные сравнения