Соотношение цена-качество |
79.8
На 15 (23.1%) лучше
vs
64.8
|
Максимальная производительность |
1000 м³/ч
На 620 м³/ч (163.2%) лучше
vs
380 м³/ч
|
Мощность мотора |
260 Вт
На 165 Вт (173.7%) лучше
vs
95 Вт
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Уровень шума |
52 дБ
На -13 дБ (-20%) лучше
vs
65 дБ
|
Ширина встраивания |
38 см
На -21.8 см (-36.5%) лучше
vs
59.8 см
|
Ширина |
38 см
На -21.8 см (-36.5%) лучше
vs
59.8 см
|
Глубина |
47.5 см
На -5 см (-9.5%) лучше
vs
52.5 см
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 25.8 Вт (1172.7%) лучше
vs
2.2 Вт
|
Минимальная высота встраивания |
15 см
На -78 см (-83.9%) лучше
vs
93 см
|
Глубина встраивания |
34.1 см
На -13.4 см (-28.2%) лучше
vs
47.5 см
|
Высота |
15 см
На -78 см (-83.9%) лучше
vs
93 см
|
MAUNFELD LEE SIDE (C) 39 | Faber 741 W F60 F.M. |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2.2 Вт | 28 Вт
На 25.8 Вт (1172.7%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
12.5 кг | нет данных |
Глубина | |
47.5 см
На -5 см (-9.5%) лучше
|
52.5 см |
Высота | |
93 см | 15 см
На -78 см (-83.9%) лучше
|
Ширина | |
38 см
На -21.8 см (-36.5%) лучше
|
59.8 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
47.5 см | 34.1 см
На -13.4 см (-28.2%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
93 см | 15 см
На -78 см (-83.9%) лучше
|
Ширина встраивания | |
38 см
На -21.8 см (-36.5%) лучше
|
59.8 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.1 м | нет данных |
Уровень шума | |
52 дБ
На -13 дБ (-20%) лучше
|
65 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
79.8
На 15 (23.1%) лучше
|
64.8 |
$ | |
нет данных | 64 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
B | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
264.4 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
260 Вт
На 165 Вт (173.7%) лучше
|
95 Вт |
Максимальная производительность | |
1000 м³/ч
На 620 м³/ч (163.2%) лучше
|
380 м³/ч |