Главная / Вытяжка / MAUNFELD LEE SIDE (C) 39 vs Faber CHLOE EV8P OM A70

MAUNFELD LEE SIDE (C) 39 vs Faber CHLOE EV8P OM A70

MAUNFELD LEE SIDE (C) 39
70%
Оценка DeviceList
vs
Faber CHLOE EV8P OM A70
36%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD LEE SIDE (C) 39 и Faber CHLOE EV8P OM A70 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD LEE SIDE (C) 39
Соотношение цена-качество
79.8
На 73.4 (1146.9%) лучше
vs
6.4
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 300 м³/ч (42.9%) лучше
vs
700 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
52 дБ
На -17 дБ (-24.6%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
38 см
На -32 см (-45.7%) лучше
vs
70 см
Ширина
38 см
На -32 см (-45.7%) лучше
vs
70 см
Высота
93 см
На -4 см (-4.1%) лучше
vs
97 см
Преимущества Faber CHLOE EV8P OM A70
Победитель в сравнении
Мощность мотора
270 Вт
На 10 Вт (3.8%) лучше
vs
260 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Минимальная высота встраивания
68.3 см
На -24.7 см (-26.6%) лучше
vs
93 см
Глубина встраивания
35.2 см
На -12.3 см (-25.9%) лучше
vs
47.5 см
Глубина
35.2 см
На -12.3 см (-25.9%) лучше
vs
47.5 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD LEE SIDE (C) 39 Faber CHLOE EV8P OM A70
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.2 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
12.5 кг нет данных
Глубина
47.5 см 35.2 см
На -12.3 см (-25.9%) лучше
Высота
93 см
На -4 см (-4.1%) лучше
97 см
Ширина
38 см
На -32 см (-45.7%) лучше
70 см
Глубина встраивания
47.5 см 35.2 см
На -12.3 см (-25.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
93 см 68.3 см
На -24.7 см (-26.6%) лучше
Ширина встраивания
38 см
На -32 см (-45.7%) лучше
70 см
Длина кабеля питания
1.1 м нет данных
Уровень шума
52 дБ
На -17 дБ (-24.6%) лучше
69 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
79.8
На 73.4 (1146.9%) лучше
6.4
$
нет данных 1207
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
264.4 Вт нет данных
Мощность мотора
260 Вт 270 Вт
На 10 Вт (3.8%) лучше
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 300 м³/ч (42.9%) лучше
700 м³/ч
Популярные сравнения