Главная / Вытяжка / MAUNFELD LEE SIDE (C) 39 vs Faber ECLIPSE EV8 LED X A37

MAUNFELD LEE SIDE (C) 39 vs Faber ECLIPSE EV8 LED X A37

MAUNFELD LEE SIDE (C) 39
70%
Оценка DeviceList
vs
Faber ECLIPSE EV8 LED X A37
43%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD LEE SIDE (C) 39 и Faber ECLIPSE EV8 LED X A37 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD LEE SIDE (C) 39
Соотношение цена-качество
79.8
На 60.5 (313.5%) лучше
vs
19.3
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 460 м³/ч (85.2%) лучше
vs
540 м³/ч
Мощность мотора
260 Вт
На 10 Вт (4%) лучше
vs
250 Вт
Уровень шума
52 дБ
На -18 дБ (-25.7%) лучше
vs
70 дБ
Преимущества Faber ECLIPSE EV8 LED X A37
Победитель в сравнении
Интенсивный режим
vs
Ширина встраивания
37 см
На -1 см (-2.6%) лучше
vs
38 см
Минимальная высота встраивания
89 см
На -4 см (-4.3%) лучше
vs
93 см
Глубина встраивания
43.5 см
На -4 см (-8.4%) лучше
vs
47.5 см
Ширина
37 см
На -1 см (-2.6%) лучше
vs
38 см
Высота
89 см
На -4 см (-4.3%) лучше
vs
93 см
Глубина
43.5 см
На -4 см (-8.4%) лучше
vs
47.5 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD LEE SIDE (C) 39 Faber ECLIPSE EV8 LED X A37
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.2 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
12.5 кг нет данных
Глубина
47.5 см 43.5 см
На -4 см (-8.4%) лучше
Высота
93 см 89 см
На -4 см (-4.3%) лучше
Ширина
38 см 37 см
На -1 см (-2.6%) лучше
Глубина встраивания
47.5 см 43.5 см
На -4 см (-8.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
93 см 89 см
На -4 см (-4.3%) лучше
Ширина встраивания
38 см 37 см
На -1 см (-2.6%) лучше
Длина кабеля питания
1.1 м нет данных
Уровень шума
52 дБ
На -18 дБ (-25.7%) лучше
70 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
79.8
На 60.5 (313.5%) лучше
19.3
$
нет данных 473
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
264.4 Вт нет данных
Мощность мотора
260 Вт
На 10 Вт (4%) лучше
250 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 460 м³/ч (85.2%) лучше
540 м³/ч
Популярные сравнения