Соотношение цена-качество |
79.8
На 53.2 (200%) лучше
vs
26.6
|
Максимальная производительность |
1000 м³/ч
На 340 м³/ч (51.5%) лучше
vs
660 м³/ч
|
Мощность мотора |
260 Вт
На 10 Вт (4%) лучше
vs
250 Вт
|
Уровень шума |
52 дБ
На -19 дБ (-26.8%) лучше
vs
71 дБ
|
Ширина встраивания |
38 см
На -11.2 см (-22.8%) лучше
vs
49.2 см
|
Ширина |
38 см
На -14 см (-26.9%) лучше
vs
52 см
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 0.8 Вт (36.4%) лучше
vs
2.2 Вт
|
Минимальная высота встраивания |
33 см
На -60 см (-64.5%) лучше
vs
93 см
|
Глубина встраивания |
26 см
На -21.5 см (-45.3%) лучше
vs
47.5 см
|
Высота |
33.8 см
На -59.2 см (-63.7%) лучше
vs
93 см
|
Глубина |
30 см
На -17.5 см (-36.8%) лучше
vs
47.5 см
|
MAUNFELD LEE SIDE (C) 39 | Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A52 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2.2 Вт | 3 Вт
На 0.8 Вт (36.4%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
12.5 кг | нет данных |
Глубина | |
47.5 см | 30 см
На -17.5 см (-36.8%) лучше
|
Высота | |
93 см | 33.8 см
На -59.2 см (-63.7%) лучше
|
Ширина | |
38 см
На -14 см (-26.9%) лучше
|
52 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
47.5 см | 26 см
На -21.5 см (-45.3%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
93 см | 33 см
На -60 см (-64.5%) лучше
|
Ширина встраивания | |
38 см
На -11.2 см (-22.8%) лучше
|
49.2 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.1 м | нет данных |
Уровень шума | |
52 дБ
На -19 дБ (-26.8%) лучше
|
71 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
79.8
На 53.2 (200%) лучше
|
26.6 |
$ | |
нет данных | 437 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
B | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
264.4 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
260 Вт
На 10 Вт (4%) лучше
|
250 Вт |
Максимальная производительность | |
1000 м³/ч
На 340 м³/ч (51.5%) лучше
|
660 м³/ч |