Главная / Вытяжка / MAUNFELD LEE SIDE (C) 39 vs FRANKE FPJ 915 V WH

MAUNFELD LEE SIDE (C) 39 vs FRANKE FPJ 915 V WH

MAUNFELD LEE SIDE (C) 39
70%
Оценка DeviceList
vs
FRANKE FPJ 915 V WH
25%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD LEE SIDE (C) 39 и FRANKE FPJ 915 V WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD LEE SIDE (C) 39
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
79.8
На 62.6 (364%) лучше
vs
17.2
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 440 м³/ч (78.6%) лучше
vs
560 м³/ч
Мощность каждой лампы
2.2 Вт
На 1.2 Вт (120%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
52 дБ
На -17 дБ (-24.6%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
38 см
На -51.8 см (-57.7%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
93 см
На -14.2 см (-13.2%) лучше
vs
107.2 см
Ширина
38 см
На -51.8 см (-57.7%) лучше
vs
89.8 см
Высота
93 см
На -25.7 см (-21.7%) лучше
vs
118.7 см
Преимущества FRANKE FPJ 915 V WH
Глубина встраивания
37.8 см
На -9.7 см (-20.4%) лучше
vs
47.5 см
Глубина
37.8 см
На -9.7 см (-20.4%) лучше
vs
47.5 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD LEE SIDE (C) 39 FRANKE FPJ 915 V WH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.2 Вт
На 1.2 Вт (120%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
12.5 кг нет данных
Глубина
47.5 см 37.8 см
На -9.7 см (-20.4%) лучше
Высота
93 см
На -25.7 см (-21.7%) лучше
118.7 см
Ширина
38 см
На -51.8 см (-57.7%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
47.5 см 37.8 см
На -9.7 см (-20.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
93 см
На -14.2 см (-13.2%) лучше
107.2 см
Ширина встраивания
38 см
На -51.8 см (-57.7%) лучше
89.8 см
Длина кабеля питания
1.1 м нет данных
Уровень шума
52 дБ
На -17 дБ (-24.6%) лучше
69 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
79.8
На 62.6 (364%) лучше
17.2
$
нет данных 327
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
264.4 Вт нет данных
Мощность мотора
260 Вт нет данных
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 440 м³/ч (78.6%) лучше
560 м³/ч
Популярные сравнения