Главная / Вытяжка / MAUNFELD LEE SIDE (C) 39 vs HOMSair BELL 60

MAUNFELD LEE SIDE (C) 39 vs HOMSair BELL 60

MAUNFELD LEE SIDE (C) 39
70%
Оценка DeviceList
vs
HOMSair BELL 60
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD LEE SIDE (C) 39 и HOMSair BELL 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD LEE SIDE (C) 39
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
79.8
На 16.3 (25.7%) лучше
vs
63.5
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
260 Вт
На 158 Вт (154.9%) лучше
vs
102 Вт
Мощность каждой лампы
2.2 Вт
На 1.2 Вт (120%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
38 см
На -22 см (-36.7%) лучше
vs
60 см
Ширина
38 см
На -22 см (-36.7%) лучше
vs
60 см
Высота
93 см
На -4 см (-4.1%) лучше
vs
97 см
Преимущества HOMSair BELL 60
Уровень шума
47 дБ
На -5 дБ (-9.6%) лучше
vs
52 дБ
Минимальная высота встраивания
79 см
На -14 см (-15.1%) лучше
vs
93 см
Глубина встраивания
31 см
На -16.5 см (-34.7%) лучше
vs
47.5 см
Глубина
31 см
На -16.5 см (-34.7%) лучше
vs
47.5 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD LEE SIDE (C) 39 HOMSair BELL 60
Количество ламп освещения
2 2
Мощность каждой лампы
2.2 Вт
На 1.2 Вт (120%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
12.5 кг нет данных
Глубина
47.5 см 31 см
На -16.5 см (-34.7%) лучше
Высота
93 см
На -4 см (-4.1%) лучше
97 см
Ширина
38 см
На -22 см (-36.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
47.5 см 31 см
На -16.5 см (-34.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
93 см 79 см
На -14 см (-15.1%) лучше
Ширина встраивания
38 см
На -22 см (-36.7%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
1.1 м нет данных
Уровень шума
52 дБ 47 дБ
На -5 дБ (-9.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
79.8
На 16.3 (25.7%) лучше
63.5
$
нет данных 84
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
264.4 Вт нет данных
Мощность мотора
260 Вт
На 158 Вт (154.9%) лучше
102 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения