Главная / Вытяжка / MAUNFELD LEE SIDE (C) 39 vs Kaiser A 6315 RotEm Eco

MAUNFELD LEE SIDE (C) 39 vs Kaiser A 6315 RotEm Eco

MAUNFELD LEE SIDE (C) 39
70%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser A 6315 RotEm Eco
45%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD LEE SIDE (C) 39 и Kaiser A 6315 RotEm Eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD LEE SIDE (C) 39
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
79.8
На 57 (250%) лучше
vs
22.8
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 220 м³/ч (28.2%) лучше
vs
780 м³/ч
Мощность мотора
260 Вт
На 30 Вт (13%) лучше
vs
230 Вт
Уровень шума
52 дБ
На -1 дБ (-1.9%) лучше
vs
53 дБ
Ширина встраивания
38 см
На -22 см (-36.7%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
47.5 см
На -0.5 см (-1%) лучше
vs
48 см
Ширина
38 см
На -22 см (-36.7%) лучше
vs
60 см
Высота
93 см
На -45 см (-32.6%) лучше
vs
138 см
Глубина
47.5 см
На -0.5 см (-1%) лучше
vs
48 см
Преимущества Kaiser A 6315 RotEm Eco
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17.8 Вт (809.1%) лучше
vs
2.2 Вт

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD LEE SIDE (C) 39 Kaiser A 6315 RotEm Eco
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.2 Вт 20 Вт
На 17.8 Вт (809.1%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
12.5 кг 12.5 кг
Глубина
47.5 см
На -0.5 см (-1%) лучше
48 см
Высота
93 см
На -45 см (-32.6%) лучше
138 см
Ширина
38 см
На -22 см (-36.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
47.5 см
На -0.5 см (-1%) лучше
48 см
Минимальная высота встраивания
93 см нет данных
Ширина встраивания
38 см
На -22 см (-36.7%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
1.1 м нет данных
Уровень шума
52 дБ
На -1 дБ (-1.9%) лучше
53 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
79.8
На 57 (250%) лучше
22.8
$
нет данных 388
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
264.4 Вт нет данных
Мощность мотора
260 Вт
На 30 Вт (13%) лучше
230 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 220 м³/ч (28.2%) лучше
780 м³/ч
Популярные сравнения