Главная / Вытяжка / MAUNFELD LEE SIDE (C) 39 vs Kaiser AT8435Eco

MAUNFELD LEE SIDE (C) 39 vs Kaiser AT8435Eco

MAUNFELD LEE SIDE (C) 39
70%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT8435Eco
34%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD LEE SIDE (C) 39 и Kaiser AT8435Eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD LEE SIDE (C) 39
Соотношение цена-качество
79.8
На 65.2 (446.6%) лучше
vs
14.6
Уровень шума
52 дБ
На -22 дБ (-29.7%) лучше
vs
74 дБ
Ширина встраивания
38 см
На -42 см (-52.5%) лучше
vs
80 см
Ширина
38 см
На -42 см (-52.5%) лучше
vs
80 см
Высота
93 см
На -20.5 см (-18.1%) лучше
vs
113.5 см
Преимущества Kaiser AT8435Eco
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 250 м³/ч (25%) лучше
vs
1000 м³/ч
Мощность мотора
384 Вт
На 124 Вт (47.7%) лучше
vs
260 Вт
Дисплей
vs
Минимальная высота встраивания
73.5 см
На -19.5 см (-21%) лучше
vs
93 см
Глубина встраивания
37.5 см
На -10 см (-21.1%) лучше
vs
47.5 см
Глубина
37.5 см
На -10 см (-21.1%) лучше
vs
47.5 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD LEE SIDE (C) 39 Kaiser AT8435Eco
Количество ламп освещения
2 нет данных
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.2 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
12.5 кг нет данных
Глубина
47.5 см 37.5 см
На -10 см (-21.1%) лучше
Высота
93 см
На -20.5 см (-18.1%) лучше
113.5 см
Ширина
38 см
На -42 см (-52.5%) лучше
80 см
Глубина встраивания
47.5 см 37.5 см
На -10 см (-21.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
93 см 73.5 см
На -19.5 см (-21%) лучше
Ширина встраивания
38 см
На -42 см (-52.5%) лучше
80 см
Длина кабеля питания
1.1 м нет данных
Уровень шума
52 дБ
На -22 дБ (-29.7%) лучше
74 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
79.8
На 65.2 (446.6%) лучше
14.6
$
нет данных 523
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
264.4 Вт нет данных
Мощность мотора
260 Вт 384 Вт
На 124 Вт (47.7%) лучше
Максимальная производительность
1000 м³/ч 1250 м³/ч
На 250 м³/ч (25%) лучше
Популярные сравнения