Главная / Вытяжка / MAUNFELD LEE WALL 35 vs LLOYD TSR630MW

MAUNFELD LEE WALL 35 vs LLOYD TSR630MW

MAUNFELD LEE WALL 35
50%
Оценка DeviceList
vs
LLOYD TSR630MW
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD LEE WALL 35 и LLOYD TSR630MW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD LEE WALL 35
Соотношение цена-качество
89.6
На 26.6 (42.2%) лучше
vs
63
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 370 м³/ч (54.4%) лучше
vs
680 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 40 Вт (26.7%) лучше
vs
150 Вт
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Ширина
35.15 см
На -24.85 см (-41.4%) лучше
vs
60 см
Преимущества LLOYD TSR630MW
Победитель в сравнении
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
61.8 дБ
На -1.2 дБ (-1.9%) лучше
vs
63 дБ
Высота
17.8 см
На -75.2 см (-80.9%) лучше
vs
93 см
Глубина
30 см
На -13 см (-30.2%) лучше
vs
43 см
Вес
5.64 кг
На -7.82 кг (-58.1%) лучше
vs
13.46 кг
Видео
Видео обзоры MAUNFELD LEE WALL 35
Кухонная вытяжка MAUNFELD LEE WALL 35 черная | Видеообзор

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD LEE WALL 35 LLOYD TSR630MW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
13.46 кг 5.64 кг
На -7.82 кг (-58.1%) лучше
Глубина
43 см 30 см
На -13 см (-30.2%) лучше
Высота
93 см 17.8 см
На -75.2 см (-80.9%) лучше
Ширина
35.15 см
На -24.85 см (-41.4%) лучше
60 см
Глубина встраивания
43 см нет данных
Минимальная высота встраивания
93 см нет данных
Ширина встраивания
35.15 см нет данных
Длина кабеля питания
нет данных 1 м
Уровень шума
63 дБ 61.8 дБ
На -1.2 дБ (-1.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
89.6
На 26.6 (42.2%) лучше
63
$
нет данных 67
Класс энергопотребления
B A
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
192 Вт нет данных
Мощность мотора
190 Вт
На 40 Вт (26.7%) лучше
150 Вт
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 370 м³/ч (54.4%) лучше
680 м³/ч
Популярные сравнения