Главная / Вытяжка / MAUNFELD Lee Wall 39 vs LLOYD TSR630MW

MAUNFELD Lee Wall 39 vs LLOYD TSR630MW

MAUNFELD Lee Wall 39
56%
Оценка DeviceList
vs
LLOYD TSR630MW
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD Lee Wall 39 и LLOYD TSR630MW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD Lee Wall 39
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 320 м³/ч (47.1%) лучше
vs
680 м³/ч
Мощность мотора
260 Вт
На 110 Вт (73.3%) лучше
vs
150 Вт
Количество скоростей
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Таймер
vs
Уровень шума
52 дБ
На -9.8 дБ (-15.9%) лучше
vs
61.8 дБ
Ширина
38 см
На -22 см (-36.7%) лучше
vs
60 см
Преимущества LLOYD TSR630MW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
63
На 38.6 (158.2%) лучше
vs
24.4
$
67
На -380 (-85%) лучше
vs
447
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 0.8 Вт (36.4%) лучше
vs
2.2 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Высота
17.8 см
На -62.2 см (-77.7%) лучше
vs
80 см
Глубина
30 см
На -17.5 см (-36.8%) лучше
vs
47.5 см
Вес
5.64 кг
На -10.46 кг (-65%) лучше
vs
16.1 кг

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD Lee Wall 39 LLOYD TSR630MW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.2 Вт 3 Вт
На 0.8 Вт (36.4%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
16.1 кг 5.64 кг
На -10.46 кг (-65%) лучше
Глубина
47.5 см 30 см
На -17.5 см (-36.8%) лучше
Высота
80 см 17.8 см
На -62.2 см (-77.7%) лучше
Ширина
38 см
На -22 см (-36.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
47.5 см нет данных
Минимальная высота встраивания
80 см нет данных
Ширина встраивания
38 см нет данных
Длина кабеля питания
нет данных 1 м
Уровень шума
52 дБ
На -9.8 дБ (-15.9%) лучше
61.8 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
24.4 63
На 38.6 (158.2%) лучше
$
447 67
На -380 (-85%) лучше
Класс энергопотребления
B A
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 2 (100%) лучше
2
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
264.4 Вт нет данных
Мощность мотора
260 Вт
На 110 Вт (73.3%) лучше
150 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 320 м³/ч (47.1%) лучше
680 м³/ч
Популярные сравнения