Главная / Вытяжка / MAUNFELD LINE 50 T vs Hansa OSP5111WH

MAUNFELD LINE 50 T vs Hansa OSP5111WH

MAUNFELD LINE 50 T
44%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OSP5111WH
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD LINE 50 T и Hansa OSP5111WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD LINE 50 T
Соотношение цена-качество
91.6
На 16.3 (21.6%) лучше
vs
75.3
Максимальная производительность
620 м³/ч
На 270 м³/ч (77.1%) лучше
vs
350 м³/ч
Ширина встраивания
49.5 см
На -0.5 см (-1%) лучше
vs
50 см
Ширина
49.5 см
На -0.5 см (-1%) лучше
vs
50 см
Глубина
46.5 см
На -0.5 см (-1.1%) лучше
vs
47 см
Преимущества Hansa OSP5111WH
Победитель в сравнении
Мощность мотора
80 Вт
На 13 Вт (19.4%) лучше
vs
67 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
60 дБ
На -9 дБ (-13%) лучше
vs
69 дБ
Минимальная высота встраивания
8.5 см
На -48.7 см (-85.1%) лучше
vs
57.2 см
Высота
8.5 см
На -83.7 см (-90.8%) лучше
vs
92.2 см
Вес
4 кг
На -2 кг (-33.3%) лучше
vs
6 кг

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD LINE 50 T Hansa OSP5111WH
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6 кг 4 кг
На -2 кг (-33.3%) лучше
Глубина
46.5 см
На -0.5 см (-1.1%) лучше
47 см
Высота
92.2 см 8.5 см
На -83.7 см (-90.8%) лучше
Ширина
49.5 см
На -0.5 см (-1%) лучше
50 см
Глубина встраивания
46.5 см нет данных
Минимальная высота встраивания
57.2 см 8.5 см
На -48.7 см (-85.1%) лучше
Ширина встраивания
49.5 см
На -0.5 см (-1%) лучше
50 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.2 м
Уровень шума
69 дБ 60 дБ
На -9 дБ (-13%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
91.6
На 16.3 (21.6%) лучше
75.3
$
нет данных 57
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 108 Вт
Мощность мотора
67 Вт 80 Вт
На 13 Вт (19.4%) лучше
Максимальная производительность
620 м³/ч
На 270 м³/ч (77.1%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения