Максимальная производительность |
620 м³/ч
На 270 м³/ч (77.1%) лучше
vs
350 м³/ч
|
Потребляемая мощность |
67 Вт
На -41 Вт (-38%) лучше
vs
108 Вт
|
Глубина |
46.5 см
На -0.5 см (-1.1%) лучше
vs
47 см
|
Соотношение цена-качество |
74.9
На 14.2 (23.4%) лучше
vs
60.7
|
$ |
57
На -31 (-35.2%) лучше
vs
88
|
Мощность мотора |
80 Вт
На 13 Вт (19.4%) лучше
vs
67 Вт
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
|
Уровень шума |
60 дБ
На -9 дБ (-13%) лучше
vs
69 дБ
|
Ширина встраивания |
50 см
На -9.5 см (-16%) лучше
vs
59.5 см
|
Минимальная высота встраивания |
8.5 см
На -48.7 см (-85.1%) лучше
vs
57.2 см
|
Ширина |
50 см
На -9.5 см (-16%) лучше
vs
59.5 см
|
Высота |
8.5 см
На -83.7 см (-90.8%) лучше
vs
92.2 см
|
Вес |
4 кг
На -2 кг (-33.3%) лучше
vs
6 кг
|
MAUNFELD LINE 60 T | Hansa OSP5111SIH |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | 28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
6 кг | 4 кг
На -2 кг (-33.3%) лучше
|
Глубина | |
46.5 см
На -0.5 см (-1.1%) лучше
|
47 см |
Высота | |
92.2 см | 8.5 см
На -83.7 см (-90.8%) лучше
|
Ширина | |
59.5 см | 50 см
На -9.5 см (-16%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
46.5 см | нет данных |
Минимальная высота встраивания | |
57.2 см | 8.5 см
На -48.7 см (-85.1%) лучше
|
Ширина встраивания | |
59.5 см | 50 см
На -9.5 см (-16%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1.2 м |
Уровень шума | |
69 дБ | 60 дБ
На -9 дБ (-13%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
60.7 | 74.9
На 14.2 (23.4%) лучше
|
$ | |
88 | 57
На -31 (-35.2%) лучше
|
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
B | D |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
67 Вт
На -41 Вт (-38%) лучше
|
108 Вт |
Мощность мотора | |
67 Вт | 80 Вт
На 13 Вт (19.4%) лучше
|
Максимальная производительность | |
620 м³/ч
На 270 м³/ч (77.1%) лучше
|
350 м³/ч |