Главная / Вытяжка / MAUNFELD LONDON 50 vs Candy CBT60202X-07

MAUNFELD LONDON 50 vs Candy CBT60202X-07

MAUNFELD LONDON 50
57%
Оценка DeviceList
vs
Candy CBT60202X-07
58%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD LONDON 50 и Candy CBT60202X-07 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD LONDON 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
93.4
На 27.1 (40.9%) лучше
vs
66.3
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 330 м³/ч (70.2%) лучше
vs
470 м³/ч
Мощность мотора
184 Вт
На 74 Вт (67.3%) лучше
vs
110 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
54 дБ
На -9 дБ (-14.3%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -5.6 см (-10.1%) лучше
vs
55.6 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Глубина
35 см
На -8 см (-18.6%) лучше
vs
43 см
Преимущества Candy CBT60202X-07
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
vs
3 Вт
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -64.5 см (-82.7%) лучше
vs
78 см
Глубина встраивания
28 см
На -7 см (-20%) лучше
vs
35 см
Высота
17.6 см
На -79.4 см (-81.9%) лучше
vs
97 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD LONDON 50 Candy CBT60202X-07
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.5 кг нет данных
Глубина
35 см
На -8 см (-18.6%) лучше
43 см
Высота
97 см 17.6 см
На -79.4 см (-81.9%) лучше
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
35 см 28 см
На -7 см (-20%) лучше
Минимальная высота встраивания
78 см 13.5 см
На -64.5 см (-82.7%) лучше
Ширина встраивания
50 см
На -5.6 см (-10.1%) лучше
55.6 см
Уровень шума
54 дБ
На -9 дБ (-14.3%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
93.4
На 27.1 (40.9%) лучше
66.3
$
нет данных 69
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
184 Вт
На 74 Вт (67.3%) лучше
110 Вт
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 330 м³/ч (70.2%) лучше
470 м³/ч
Популярные сравнения