Главная / Вытяжка / MAUNFELD LONDON 50 vs Kaiser AT 6409 FW ECO

MAUNFELD LONDON 50 vs Kaiser AT 6409 FW ECO

MAUNFELD LONDON 50
57%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT 6409 FW ECO
32%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD LONDON 50 и Kaiser AT 6409 FW ECO и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD LONDON 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
93.4
На 81.7 (698.3%) лучше
vs
11.7
Уровень шума
54 дБ
На -5 дБ (-8.5%) лучше
vs
59 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
78 см
На -15 см (-16.1%) лучше
vs
93 см
Глубина встраивания
35 см
На -7.5 см (-17.6%) лучше
vs
42.5 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Высота
97 см
На -34 см (-26%) лучше
vs
131 см
Глубина
35 см
На -7.5 см (-17.6%) лучше
vs
42.5 см
Вес
14.5 кг
На -7.5 кг (-34.1%) лучше
vs
22 кг
Преимущества Kaiser AT 6409 FW ECO
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 110 м³/ч (13.8%) лучше
vs
800 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 6 Вт (3.3%) лучше
vs
184 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Антивозвратный клапан
vs

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD LONDON 50 Kaiser AT 6409 FW ECO
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.5 кг
На -7.5 кг (-34.1%) лучше
22 кг
Глубина
35 см
На -7.5 см (-17.6%) лучше
42.5 см
Высота
97 см
На -34 см (-26%) лучше
131 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
35 см
На -7.5 см (-17.6%) лучше
42.5 см
Минимальная высота встраивания
78 см
На -15 см (-16.1%) лучше
93 см
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Уровень шума
54 дБ
На -5 дБ (-8.5%) лучше
59 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
93.4
На 81.7 (698.3%) лучше
11.7
$
нет данных 639
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
184 Вт 190 Вт
На 6 Вт (3.3%) лучше
Максимальная производительность
800 м³/ч 910 м³/ч
На 110 м³/ч (13.8%) лучше
Популярные сравнения