Главная / Вытяжка / MAUNFELD LONDON 50 vs Korting KHP 5637 GNX

MAUNFELD LONDON 50 vs Korting KHP 5637 GNX

MAUNFELD LONDON 50
57%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHP 5637 GNX
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD LONDON 50 и Korting KHP 5637 GNX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD LONDON 50
Соотношение цена-качество
93.4
На 32.2 (52.6%) лучше
vs
61.2
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 200 м³/ч (33.3%) лучше
vs
600 м³/ч
Мощность мотора
184 Вт
На 4 Вт (2.2%) лучше
vs
180 Вт
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Преимущества Korting KHP 5637 GNX
Победитель в сравнении
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 2 Вт (66.7%) лучше
vs
3 Вт
Ширина встраивания
45 см
На -5 см (-10%) лучше
vs
50 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -64.5 см (-82.7%) лучше
vs
78 см
Глубина встраивания
28 см
На -7 см (-20%) лучше
vs
35 см
Высота
17.5 см
На -79.5 см (-82%) лучше
vs
97 см
Глубина
30.3 см
На -4.7 см (-13.4%) лучше
vs
35 см
Вес
5.82 кг
На -8.68 кг (-59.9%) лучше
vs
14.5 кг

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD LONDON 50 Korting KHP 5637 GNX
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 5 Вт
На 2 Вт (66.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.5 кг 5.82 кг
На -8.68 кг (-59.9%) лучше
Глубина
35 см 30.3 см
На -4.7 см (-13.4%) лучше
Высота
97 см 17.5 см
На -79.5 см (-82%) лучше
Ширина
50 см 50 см
Глубина встраивания
35 см 28 см
На -7 см (-20%) лучше
Минимальная высота встраивания
78 см 13.5 см
На -64.5 см (-82.7%) лучше
Ширина встраивания
50 см 45 см
На -5 см (-10%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 0.83 м
Уровень шума
54 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
93.4
На 32.2 (52.6%) лучше
61.2
$
нет данных 91
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
184 Вт
На 4 Вт (2.2%) лучше
180 Вт
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 200 м³/ч (33.3%) лучше
600 м³/ч
Популярные сравнения