Главная / Вытяжка / MAUNFELD LONDON 50 vs Kuppersberg SLIMLUX S 60 GW

MAUNFELD LONDON 50 vs Kuppersberg SLIMLUX S 60 GW

MAUNFELD LONDON 50
57%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX S 60 GW
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD LONDON 50 и Kuppersberg SLIMLUX S 60 GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD LONDON 50
Соотношение цена-качество
93.4
На 44.9 (92.6%) лучше
vs
48.5
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 150 м³/ч (23.1%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
184 Вт
На 34 Вт (22.7%) лучше
vs
150 Вт
Уровень шума
54 дБ
На -8 дБ (-12.9%) лучше
vs
62 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -2.5 см (-4.8%) лучше
vs
52.5 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX S 60 GW
Победитель в сравнении
Антивозвратный клапан
vs
Минимальная высота встраивания
13.7 см
На -64.3 см (-82.4%) лучше
vs
78 см
Глубина встраивания
27.5 см
На -7.5 см (-21.4%) лучше
vs
35 см
Высота
17.7 см
На -79.3 см (-81.8%) лучше
vs
97 см
Глубина
30 см
На -5 см (-14.3%) лучше
vs
35 см
Вес
6.4 кг
На -8.1 кг (-55.9%) лучше
vs
14.5 кг

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD LONDON 50 Kuppersberg SLIMLUX S 60 GW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.5 кг 6.4 кг
На -8.1 кг (-55.9%) лучше
Глубина
35 см 30 см
На -5 см (-14.3%) лучше
Высота
97 см 17.7 см
На -79.3 см (-81.8%) лучше
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
35 см 27.5 см
На -7.5 см (-21.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
78 см 13.7 см
На -64.3 см (-82.4%) лучше
Ширина встраивания
50 см
На -2.5 см (-4.8%) лучше
52.5 см
Уровень шума
54 дБ
На -8 дБ (-12.9%) лучше
62 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
93.4
На 44.9 (92.6%) лучше
48.5
$
нет данных 156
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 156 Вт
Мощность мотора
184 Вт
На 34 Вт (22.7%) лучше
150 Вт
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 150 м³/ч (23.1%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения