Главная / Вытяжка / MAUNFELD LONDON 50 vs Rodmans HS 6000 IX

MAUNFELD LONDON 50 vs Rodmans HS 6000 IX

MAUNFELD LONDON 50
57%
Оценка DeviceList
vs
Rodmans HS 6000 IX
86%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD LONDON 50 и Rodmans HS 6000 IX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD LONDON 50
Соотношение цена-качество
93.4
На 17.5 (23.1%) лучше
vs
75.9
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 220 м³/ч (37.9%) лучше
vs
580 м³/ч
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Преимущества Rodmans HS 6000 IX
Победитель в сравнении
Мощность мотора
190 Вт
На 6 Вт (3.3%) лучше
vs
184 Вт
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
15 Вт
На 12 Вт (400%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
42 дБ
На -12 дБ (-22.2%) лучше
vs
54 дБ
Минимальная высота встраивания
13.6 см
На -64.4 см (-82.6%) лучше
vs
78 см
Глубина встраивания
28 см
На -7 см (-20%) лучше
vs
35 см
Высота
17.6 см
На -79.4 см (-81.9%) лучше
vs
97 см
Глубина
30.5 см
На -4.5 см (-12.9%) лучше
vs
35 см
Вес
5.5 кг
На -9 кг (-62.1%) лучше
vs
14.5 кг

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD LONDON 50 Rodmans HS 6000 IX
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 15 Вт
На 12 Вт (400%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.5 кг 5.5 кг
На -9 кг (-62.1%) лучше
Глубина
35 см 30.5 см
На -4.5 см (-12.9%) лучше
Высота
97 см 17.6 см
На -79.4 см (-81.9%) лучше
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
35 см 28 см
На -7 см (-20%) лучше
Минимальная высота встраивания
78 см 13.6 см
На -64.4 см (-82.6%) лучше
Ширина встраивания
50 см 50 см
Уровень шума
54 дБ 42 дБ
На -12 дБ (-22.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
93.4
На 17.5 (23.1%) лучше
75.9
$
нет данных 61
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 2
На 1 (100%) лучше
Потребляемая мощность
нет данных 220 Вт
Мощность мотора
184 Вт 190 Вт
На 6 Вт (3.3%) лучше
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 220 м³/ч (37.9%) лучше
580 м³/ч
Популярные сравнения