Главная / Вытяжка / MAUNFELD MANCHESTER LIGHT 90 vs Centek CT-1827-60

MAUNFELD MANCHESTER LIGHT 90 vs Centek CT-1827-60

MAUNFELD MANCHESTER LIGHT 90
50%
Оценка DeviceList
vs
Centek CT-1827-60
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD MANCHESTER LIGHT 90 и Centek CT-1827-60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD MANCHESTER LIGHT 90
Соотношение цена-качество
78
На 26.5 (51.5%) лучше
vs
51.5
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 400 м³/ч (66.7%) лучше
vs
600 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 125 Вт (192.3%) лучше
vs
65 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Преимущества Centek CT-1827-60
Победитель в сравнении
Ширина встраивания
59.5 см
На -30.5 см (-33.9%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
55.1 см
На -21 см (-27.6%) лучше
vs
76.1 см
Глубина встраивания
29.4 см
На -7.8 см (-21%) лучше
vs
37.2 см
Ширина
59.5 см
На -30.5 см (-33.9%) лучше
vs
90 см
Высота
80.1 см
На -34 см (-29.8%) лучше
vs
114.1 см
Глубина
29.4 см
На -7.8 см (-21%) лучше
vs
37.2 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD MANCHESTER LIGHT 90 Centek CT-1827-60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
23 кг нет данных
Глубина
37.2 см 29.4 см
На -7.8 см (-21%) лучше
Высота
114.1 см 80.1 см
На -34 см (-29.8%) лучше
Ширина
90 см 59.5 см
На -30.5 см (-33.9%) лучше
Глубина встраивания
37.2 см 29.4 см
На -7.8 см (-21%) лучше
Минимальная высота встраивания
76.1 см 55.1 см
На -21 см (-27.6%) лучше
Ширина встраивания
90 см 59.5 см
На -30.5 см (-33.9%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
63 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78
На 26.5 (51.5%) лучше
51.5
$
нет данных 101
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
190 Вт
На 125 Вт (192.3%) лучше
65 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 400 м³/ч (66.7%) лучше
600 м³/ч
Популярные сравнения