Главная / Вытяжка / MAUNFELD MANCHESTER LIGHT 90 vs Faber HOO-B BKA A52

MAUNFELD MANCHESTER LIGHT 90 vs Faber HOO-B BKA A52

MAUNFELD MANCHESTER LIGHT 90
50%
Оценка DeviceList
vs
Faber HOO-B BKA A52
45%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD MANCHESTER LIGHT 90 и Faber HOO-B BKA A52 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD MANCHESTER LIGHT 90
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 400 м³/ч (66.7%) лучше
vs
600 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 45 Вт (31%) лучше
vs
145 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
63 дБ
На -7 дБ (-10%) лучше
vs
70 дБ
Минимальная высота встраивания
76.1 см
На -8.9 см (-10.5%) лучше
vs
85 см
Глубина
37.2 см
На -14.8 см (-28.5%) лучше
vs
52 см
Преимущества Faber HOO-B BKA A52
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98.3
На 20.3 (26%) лучше
vs
78
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Ширина встраивания
52 см
На -38 см (-42.2%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
9 см
На -28.2 см (-75.8%) лучше
vs
37.2 см
Ширина
52 см
На -38 см (-42.2%) лучше
vs
90 см
Высота
105 см
На -9.1 см (-8%) лучше
vs
114.1 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD MANCHESTER LIGHT 90 Faber HOO-B BKA A52
Количество ламп освещения
2 нет данных
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
23 кг нет данных
Глубина
37.2 см
На -14.8 см (-28.5%) лучше
52 см
Высота
114.1 см 105 см
На -9.1 см (-8%) лучше
Ширина
90 см 52 см
На -38 см (-42.2%) лучше
Глубина встраивания
37.2 см 9 см
На -28.2 см (-75.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
76.1 см
На -8.9 см (-10.5%) лучше
85 см
Ширина встраивания
90 см 52 см
На -38 см (-42.2%) лучше
Уровень шума
63 дБ
На -7 дБ (-10%) лучше
70 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78 98.3
На 20.3 (26%) лучше
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
190 Вт
На 45 Вт (31%) лучше
145 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 400 м³/ч (66.7%) лучше
600 м³/ч
Популярные сравнения