Главная / Вытяжка / MAUNFELD MANCHESTER LIGHT 90 vs FRANKE FMY 905 HE

MAUNFELD MANCHESTER LIGHT 90 vs FRANKE FMY 905 HE

MAUNFELD MANCHESTER LIGHT 90
50%
Оценка DeviceList
vs
FRANKE FMY 905 HE
26%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD MANCHESTER LIGHT 90 и FRANKE FMY 905 HE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD MANCHESTER LIGHT 90
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
78
На 77.8 (38900%) лучше
vs
0.2
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 440 м³/ч (78.6%) лучше
vs
560 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 45 Вт (31%) лучше
vs
145 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
63 дБ
На -7 дБ (-10%) лучше
vs
70 дБ
Минимальная высота встраивания
76.1 см
На -9.4 см (-11%) лучше
vs
85.5 см
Глубина встраивания
37.2 см
На -8.8 см (-19.1%) лучше
vs
46 см
Преимущества FRANKE FMY 905 HE
Интенсивный режим
vs
Ширина встраивания
71.5 см
На -18.5 см (-20.6%) лучше
vs
90 см
Ширина
52 см
На -38 см (-42.2%) лучше
vs
90 см
Высота
105.5 см
На -8.6 см (-7.5%) лучше
vs
114.1 см
Глубина
9 см
На -28.2 см (-75.8%) лучше
vs
37.2 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD MANCHESTER LIGHT 90 FRANKE FMY 905 HE
Количество ламп освещения
2 нет данных
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
23 кг нет данных
Глубина
37.2 см 9 см
На -28.2 см (-75.8%) лучше
Высота
114.1 см 105.5 см
На -8.6 см (-7.5%) лучше
Ширина
90 см 52 см
На -38 см (-42.2%) лучше
Глубина встраивания
37.2 см
На -8.8 см (-19.1%) лучше
46 см
Минимальная высота встраивания
76.1 см
На -9.4 см (-11%) лучше
85.5 см
Ширина встраивания
90 см 71.5 см
На -18.5 см (-20.6%) лучше
Уровень шума
63 дБ
На -7 дБ (-10%) лучше
70 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78
На 77.8 (38900%) лучше
0.2
$
нет данных 2344
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
190 Вт
На 45 Вт (31%) лучше
145 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 440 м³/ч (78.6%) лучше
560 м³/ч
Популярные сравнения