Главная / Вытяжка / MAUNFELD MANCHESTER LIGHT 90 vs Teka GFH 55 SS

MAUNFELD MANCHESTER LIGHT 90 vs Teka GFH 55 SS

MAUNFELD MANCHESTER LIGHT 90
50%
Оценка DeviceList
vs
Teka GFH 55 SS
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD MANCHESTER LIGHT 90 и Teka GFH 55 SS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD MANCHESTER LIGHT 90
Соотношение цена-качество
78
На 33.5 (75.3%) лучше
vs
44.5
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 244 м³/ч (32.3%) лучше
vs
756 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 15 Вт (8.6%) лучше
vs
175 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Преимущества Teka GFH 55 SS
Победитель в сравнении
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
52 дБ
На -11 дБ (-17.5%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
50.3 см
На -39.7 см (-44.1%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
28.9 см
На -8.3 см (-22.3%) лучше
vs
37.2 см
Ширина
55 см
На -35 см (-38.9%) лучше
vs
90 см
Высота
17.5 см
На -96.6 см (-84.7%) лучше
vs
114.1 см
Глубина
31 см
На -6.2 см (-16.7%) лучше
vs
37.2 см
Вес
5.34 кг
На -17.66 кг (-76.8%) лучше
vs
23 кг

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD MANCHESTER LIGHT 90 Teka GFH 55 SS
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
23 кг 5.34 кг
На -17.66 кг (-76.8%) лучше
Глубина
37.2 см 31 см
На -6.2 см (-16.7%) лучше
Высота
114.1 см 17.5 см
На -96.6 см (-84.7%) лучше
Ширина
90 см 55 см
На -35 см (-38.9%) лучше
Глубина встраивания
37.2 см 28.9 см
На -8.3 см (-22.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
76.1 см нет данных
Ширина встраивания
90 см 50.3 см
На -39.7 см (-44.1%) лучше
Уровень шума
63 дБ 52 дБ
На -11 дБ (-17.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78
На 33.5 (75.3%) лучше
44.5
$
нет данных 172
Класс энергопотребления
B E
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
190 Вт
На 15 Вт (8.6%) лучше
175 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 244 м³/ч (32.3%) лучше
756 м³/ч
Популярные сравнения