Соотношение цена-качество |
78
На 18.9 (32%) лучше
vs
59.1
|
Максимальная производительность |
1000 м³/ч
На 460 м³/ч (85.2%) лучше
vs
540 м³/ч
|
Мощность мотора |
190 Вт
На 16 Вт (9.2%) лучше
vs
174 Вт
|
Количество скоростей |
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
|
Уровень шума |
54 дБ
На -9 дБ (-14.3%) лучше
vs
63 дБ
|
Ширина встраивания |
45.8 см
На -44.2 см (-49.1%) лучше
vs
90 см
|
Минимальная высота встраивания |
14.2 см
На -61.9 см (-81.3%) лучше
vs
76.1 см
|
Глубина встраивания |
28 см
На -9.2 см (-24.7%) лучше
vs
37.2 см
|
Ширина |
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
vs
90 см
|
Высота |
18.1 см
На -96 см (-84.1%) лучше
vs
114.1 см
|
Глубина |
30.4 см
На -6.8 см (-18.3%) лучше
vs
37.2 см
|
Вес |
5.7 кг
На -17.3 кг (-75.2%) лучше
vs
23 кг
|
MAUNFELD MANCHESTER LIGHT 90 | Teka TL1-52 SS |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | 28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
23 кг | 5.7 кг
На -17.3 кг (-75.2%) лучше
|
Глубина | |
37.2 см | 30.4 см
На -6.8 см (-18.3%) лучше
|
Высота | |
114.1 см | 18.1 см
На -96 см (-84.1%) лучше
|
Ширина | |
90 см | 50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
37.2 см | 28 см
На -9.2 см (-24.7%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
76.1 см | 14.2 см
На -61.9 см (-81.3%) лучше
|
Ширина встраивания | |
90 см | 45.8 см
На -44.2 см (-49.1%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
63 дБ | 54 дБ
На -9 дБ (-14.3%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
78
На 18.9 (32%) лучше
|
59.1 |
$ | |
нет данных | 109 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
B | E |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3
На 1 (50%) лучше
|
2 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
190 Вт
На 16 Вт (9.2%) лучше
|
174 Вт |
Максимальная производительность | |
1000 м³/ч
На 460 м³/ч (85.2%) лучше
|
540 м³/ч |