Главная / Вытяжка / MAUNFELD MEDWAY 60 vs Beko CWB6410AR

MAUNFELD MEDWAY 60 vs Beko CWB6410AR

MAUNFELD MEDWAY 60
60%
Оценка DeviceList
vs
Beko CWB6410AR
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD MEDWAY 60 и Beko CWB6410AR и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD MEDWAY 60
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 540 м³/ч (117.4%) лучше
vs
460 м³/ч
Потребляемая мощность
192 Вт
На -8 Вт (-4%) лучше
vs
200 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Уровень шума
54 дБ
На -17 дБ (-23.9%) лучше
vs
71 дБ
Глубина встраивания
38.2 см
На -12 см (-23.9%) лучше
vs
50.2 см
Глубина
38.2 см
На -12 см (-23.9%) лучше
vs
50.2 см
Преимущества Beko CWB6410AR
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
93.6
На 52.3 (126.6%) лучше
vs
41.3
Мощность мотора
196 Вт
На 6 Вт (3.2%) лучше
vs
190 Вт
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Минимальная высота встраивания
73.5 см
На -2.9 см (-3.8%) лучше
vs
76.4 см
Высота
113 см
На -1.4 см (-1.2%) лучше
vs
114.4 см
Вес
11.4 кг
На -2.3 кг (-16.8%) лучше
vs
13.7 кг

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD MEDWAY 60 Beko CWB6410AR
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
13.7 кг 11.4 кг
На -2.3 кг (-16.8%) лучше
Глубина
38.2 см
На -12 см (-23.9%) лучше
50.2 см
Высота
114.4 см 113 см
На -1.4 см (-1.2%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
38.2 см
На -12 см (-23.9%) лучше
50.2 см
Минимальная высота встраивания
76.4 см 73.5 см
На -2.9 см (-3.8%) лучше
Ширина встраивания
60 см 60 см
Уровень шума
54 дБ
На -17 дБ (-23.9%) лучше
71 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
41.3 93.6
На 52.3 (126.6%) лучше
$
200 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
192 Вт
На -8 Вт (-4%) лучше
200 Вт
Мощность мотора
190 Вт 196 Вт
На 6 Вт (3.2%) лучше
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 540 м³/ч (117.4%) лучше
460 м³/ч
Популярные сравнения