Соотношение цена-качество |
41.3
На 35.8 (650.9%) лучше
vs
5.5
|
$ |
200
На -760 (-79.2%) лучше
vs
960
|
Максимальная производительность |
1000 м³/ч
На 430 м³/ч (75.4%) лучше
vs
570 м³/ч
|
Мощность мотора |
190 Вт
На 50 Вт (35.7%) лучше
vs
140 Вт
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Уровень шума |
54 дБ
На -13 дБ (-19.4%) лучше
vs
67 дБ
|
Ширина встраивания |
60 см
На -50 см (-45.5%) лучше
vs
110 см
|
Минимальная высота встраивания |
76.4 см
На -11.6 см (-13.2%) лучше
vs
88 см
|
Глубина встраивания |
38.2 см
На -1.8 см (-4.5%) лучше
vs
40 см
|
Ширина |
60 см
На -50 см (-45.5%) лучше
vs
110 см
|
Высота |
114.4 см
На -7.6 см (-6.2%) лучше
vs
122 см
|
Глубина |
38.2 см
На -1.8 см (-4.5%) лучше
vs
40 см
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
|
MAUNFELD MEDWAY 60 | Faber CHLOE XL CAST IRON A110 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1 Вт | 3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
13.7 кг | нет данных |
Глубина | |
38.2 см
На -1.8 см (-4.5%) лучше
|
40 см |
Высота | |
114.4 см
На -7.6 см (-6.2%) лучше
|
122 см |
Ширина | |
60 см
На -50 см (-45.5%) лучше
|
110 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
38.2 см
На -1.8 см (-4.5%) лучше
|
40 см |
Минимальная высота встраивания | |
76.4 см
На -11.6 см (-13.2%) лучше
|
88 см |
Ширина встраивания | |
60 см
На -50 см (-45.5%) лучше
|
110 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
54 дБ
На -13 дБ (-19.4%) лучше
|
67 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
41.3
На 35.8 (650.9%) лучше
|
5.5 |
$ | |
200
На -760 (-79.2%) лучше
|
960 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
192 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
190 Вт
На 50 Вт (35.7%) лучше
|
140 Вт |
Максимальная производительность | |
1000 м³/ч
На 430 м³/ч (75.4%) лучше
|
570 м³/ч |