Главная / Вытяжка / MAUNFELD MEDWAY 60 vs Faber JOLIE ACT WH A80

MAUNFELD MEDWAY 60 vs Faber JOLIE ACT WH A80

MAUNFELD MEDWAY 60
60%
Оценка DeviceList
vs
Faber JOLIE ACT WH A80
29%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD MEDWAY 60 и Faber JOLIE ACT WH A80 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD MEDWAY 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
41.3
На 38.7 (1488.5%) лучше
vs
2.6
$
200
На -1413 (-87.6%) лучше
vs
1613
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 50 м³/ч (5.3%) лучше
vs
950 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Уровень шума
54 дБ
На -5 дБ (-8.5%) лучше
vs
59 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
Глубина встраивания
38.2 см
На -1.1 см (-2.8%) лучше
vs
39.3 см
Ширина
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
Глубина
38.2 см
На -1.1 см (-2.8%) лучше
vs
39.3 см
Преимущества Faber JOLIE ACT WH A80
Мощность мотора
250 Вт
На 60 Вт (31.6%) лучше
vs
190 Вт
Интенсивный режим
vs
Минимальная высота встраивания
74.2 см
На -2.2 см (-2.9%) лучше
vs
76.4 см
Высота
103.2 см
На -11.2 см (-9.8%) лучше
vs
114.4 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD MEDWAY 60 Faber JOLIE ACT WH A80
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
13.7 кг нет данных
Глубина
38.2 см
На -1.1 см (-2.8%) лучше
39.3 см
Высота
114.4 см 103.2 см
На -11.2 см (-9.8%) лучше
Ширина
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
79.8 см
Глубина встраивания
38.2 см
На -1.1 см (-2.8%) лучше
39.3 см
Минимальная высота встраивания
76.4 см 74.2 см
На -2.2 см (-2.9%) лучше
Ширина встраивания
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
79.8 см
Уровень шума
54 дБ
На -5 дБ (-8.5%) лучше
59 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
41.3
На 38.7 (1488.5%) лучше
2.6
$
200
На -1413 (-87.6%) лучше
1613
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
192 Вт нет данных
Мощность мотора
190 Вт 250 Вт
На 60 Вт (31.6%) лучше
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 50 м³/ч (5.3%) лучше
950 м³/ч
Популярные сравнения