Максимальная производительность |
1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
vs
650 м³/ч
|
Мощность мотора |
190 Вт
На 30 Вт (18.8%) лучше
vs
160 Вт
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Уровень шума |
54 дБ
На -3 дБ (-5.3%) лучше
vs
57 дБ
|
Высота |
114.4 см
На -0.59999999999999 см (-0.5%) лучше
vs
115 см
|
Соотношение цена-качество |
71.6
На 30.3 (73.4%) лучше
vs
41.3
|
$ |
62
На -138 (-69%) лучше
vs
200
|
Потребляемая мощность |
165 Вт
На -27 Вт (-14.1%) лучше
vs
192 Вт
|
Мощность каждой лампы |
2.5 Вт
На 1.5 Вт (150%) лучше
vs
1 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Минимальная высота встраивания |
75 см
На -1.4 см (-1.8%) лучше
vs
76.4 см
|
Глубина встраивания |
36 см
На -2.2 см (-5.8%) лучше
vs
38.2 см
|
Глубина |
36 см
На -2.2 см (-5.8%) лучше
vs
38.2 см
|
Вес |
9.3 кг
На -4.4 кг (-32.1%) лучше
vs
13.7 кг
|
MAUNFELD MEDWAY 60 | GiNZZU HKH-203 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1 Вт | 2.5 Вт
На 1.5 Вт (150%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
13.7 кг | 9.3 кг
На -4.4 кг (-32.1%) лучше
|
Глубина | |
38.2 см | 36 см
На -2.2 см (-5.8%) лучше
|
Высота | |
114.4 см
На -0.59999999999999 см (-0.5%) лучше
|
115 см |
Ширина | |
60 см | 60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
38.2 см | 36 см
На -2.2 см (-5.8%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
76.4 см | 75 см
На -1.4 см (-1.8%) лучше
|
Ширина встраивания | |
60 см | 60 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
54 дБ
На -3 дБ (-5.3%) лучше
|
57 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
41.3 | 71.6
На 30.3 (73.4%) лучше
|
$ | |
200 | 62
На -138 (-69%) лучше
|
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | C |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
192 Вт | 165 Вт
На -27 Вт (-14.1%) лучше
|
Мощность мотора | |
190 Вт
На 30 Вт (18.8%) лучше
|
160 Вт |
Максимальная производительность | |
1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
|
650 м³/ч |