Главная / Вытяжка / MAUNFELD MEDWAY 60 vs Smeg KT90PE

MAUNFELD MEDWAY 60 vs Smeg KT90PE

MAUNFELD MEDWAY 60
60%
Оценка DeviceList
vs
Smeg KT90PE
40%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD MEDWAY 60 и Smeg KT90PE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD MEDWAY 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
41.3
На 32.6 (374.7%) лучше
vs
8.7
$
200
На -924 (-82.2%) лучше
vs
1124
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 212 м³/ч (26.9%) лучше
vs
788 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
76.4 см
На -13.6 см (-15.1%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
38.2 см
На -9.8 см (-20.4%) лучше
vs
48 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Высота
114.4 см
На -3.1 см (-2.6%) лучше
vs
117.5 см
Глубина
38.2 см
На -9.8 см (-20.4%) лучше
vs
48 см
Преимущества Smeg KT90PE
Мощность мотора
275 Вт
На 85 Вт (44.7%) лучше
vs
190 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
50 дБ
На -4 дБ (-7.4%) лучше
vs
54 дБ

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD MEDWAY 60 Smeg KT90PE
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
13.7 кг нет данных
Глубина
38.2 см
На -9.8 см (-20.4%) лучше
48 см
Высота
114.4 см
На -3.1 см (-2.6%) лучше
117.5 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Глубина встраивания
38.2 см
На -9.8 см (-20.4%) лучше
48 см
Минимальная высота встраивания
76.4 см
На -13.6 см (-15.1%) лучше
90 см
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Уровень шума
54 дБ 50 дБ
На -4 дБ (-7.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
41.3
На 32.6 (374.7%) лучше
8.7
$
200
На -924 (-82.2%) лучше
1124
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
192 Вт нет данных
Мощность мотора
190 Вт 275 Вт
На 85 Вт (44.7%) лучше
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 212 м³/ч (26.9%) лучше
788 м³/ч
Популярные сравнения