Главная / Вытяжка / MAUNFELD Mersey 50 vs BEST ES425 600 IX

MAUNFELD Mersey 50 vs BEST ES425 600 IX

MAUNFELD Mersey 50
74%
Оценка DeviceList
vs
BEST ES425 600 IX
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD Mersey 50 и BEST ES425 600 IX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD Mersey 50
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 140 м³/ч (15.4%) лучше
vs
910 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Уровень шума
54 дБ
На -5 дБ (-8.5%) лучше
vs
59 дБ
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Преимущества BEST ES425 600 IX
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
91.7
На 11 (13.6%) лучше
vs
80.7
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
49.8 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
50 см
Минимальная высота встраивания
25 см
На -51.4 см (-67.3%) лучше
vs
76.4 см
Глубина встраивания
28 см
На -10.2 см (-26.7%) лучше
vs
38.2 см
Высота
29 см
На -85.4 см (-74.7%) лучше
vs
114.4 см
Глубина
28 см
На -10.2 см (-26.7%) лучше
vs
38.2 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD Mersey 50 BEST ES425 600 IX
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
10.12 кг нет данных
Глубина
38.2 см 28 см
На -10.2 см (-26.7%) лучше
Высота
114.4 см 29 см
На -85.4 см (-74.7%) лучше
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
38.2 см 28 см
На -10.2 см (-26.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
76.4 см 25 см
На -51.4 см (-67.3%) лучше
Ширина встраивания
50 см 49.8 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
Длина кабеля питания
1.6 м нет данных
Уровень шума
54 дБ
На -5 дБ (-8.5%) лучше
59 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
80.7 91.7
На 11 (13.6%) лучше
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
192 Вт нет данных
Мощность мотора
190 Вт 190 Вт
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 140 м³/ч (15.4%) лучше
910 м³/ч
Популярные сравнения