Соотношение цена-качество |
80.7
На 68.6 (566.9%) лучше
vs
12.1
|
Максимальная производительность |
1050 м³/ч
На 370 м³/ч (54.4%) лучше
vs
680 м³/ч
|
Дисплей |
vs
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
54 дБ
На -12 дБ (-18.2%) лучше
vs
66 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
76.4 см
На -12.6 см (-14.2%) лучше
vs
89 см
|
Глубина встраивания |
38.2 см
На -5.3 см (-12.2%) лучше
vs
43.5 см
|
Глубина |
38.2 см
На -5.3 см (-12.2%) лучше
vs
43.5 см
|
Мощность мотора |
270 Вт
На 80 Вт (42.1%) лучше
vs
190 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Количество ламп освещения |
6
На 4 (200%) лучше
vs
2
|
Ширина встраивания |
37 см
На -13 см (-26%) лучше
vs
50 см
|
Ширина |
37 см
На -13 см (-26%) лучше
vs
50 см
|
Высота |
89 см
На -25.4 см (-22.2%) лучше
vs
114.4 см
|
MAUNFELD Mersey 50 | Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 6
На 4 (200%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1 Вт | нет данных |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
10.12 кг | нет данных |
Глубина | |
38.2 см
На -5.3 см (-12.2%) лучше
|
43.5 см |
Высота | |
114.4 см | 89 см
На -25.4 см (-22.2%) лучше
|
Ширина | |
50 см | 37 см
На -13 см (-26%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
38.2 см
На -5.3 см (-12.2%) лучше
|
43.5 см |
Минимальная высота встраивания | |
76.4 см
На -12.6 см (-14.2%) лучше
|
89 см |
Ширина встраивания | |
50 см | 37 см
На -13 см (-26%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.6 м | нет данных |
Уровень шума | |
54 дБ
На -12 дБ (-18.2%) лучше
|
66 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
80.7
На 68.6 (566.9%) лучше
|
12.1 |
$ | |
нет данных | 891 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
B | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
192 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
190 Вт | 270 Вт
На 80 Вт (42.1%) лучше
|
Максимальная производительность | |
1050 м³/ч
На 370 м³/ч (54.4%) лучше
|
680 м³/ч |