Главная / Вытяжка / MAUNFELD Mersey 50 vs Faber FLOX GLASS WH A60

MAUNFELD Mersey 50 vs Faber FLOX GLASS WH A60

MAUNFELD Mersey 50
74%
Оценка DeviceList
vs
Faber FLOX GLASS WH A60
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD Mersey 50 и Faber FLOX GLASS WH A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD Mersey 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
80.7
На 15.7 (24.2%) лучше
vs
65
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 650 м³/ч (162.5%) лучше
vs
400 м³/ч
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Дисплей
vs
Таймер
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
54 дБ
На -1 дБ (-1.8%) лучше
vs
55 дБ
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Преимущества Faber FLOX GLASS WH A60
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
vs
1 Вт
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -62.9 см (-82.3%) лучше
vs
76.4 см
Глубина встраивания
28.4 см
На -9.8 см (-25.7%) лучше
vs
38.2 см
Высота
17.5 см
На -96.9 см (-84.7%) лучше
vs
114.4 см
Глубина
30.7 см
На -7.5 см (-19.6%) лучше
vs
38.2 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD Mersey 50 Faber FLOX GLASS WH A60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
10.12 кг нет данных
Глубина
38.2 см 30.7 см
На -7.5 см (-19.6%) лучше
Высота
114.4 см 17.5 см
На -96.9 см (-84.7%) лучше
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
38.2 см 28.4 см
На -9.8 см (-25.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
76.4 см 13.5 см
На -62.9 см (-82.3%) лучше
Ширина встраивания
50 см 50 см
Длина кабеля питания
1.6 м нет данных
Уровень шума
54 дБ
На -1 дБ (-1.8%) лучше
55 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
80.7
На 15.7 (24.2%) лучше
65
$
нет данных 75
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
192 Вт нет данных
Мощность мотора
190 Вт нет данных
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 650 м³/ч (162.5%) лучше
400 м³/ч
Популярные сравнения