Главная / Вытяжка / MAUNFELD Mersey 50 vs Faber GEMMA PB SRM X A60

MAUNFELD Mersey 50 vs Faber GEMMA PB SRM X A60

MAUNFELD Mersey 50
74%
Оценка DeviceList
vs
Faber GEMMA PB SRM X A60
32%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD Mersey 50 и Faber GEMMA PB SRM X A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD Mersey 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
80.7
На 52.3 (184.2%) лучше
vs
28.4
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 615 м³/ч (141.4%) лучше
vs
435 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 75 Вт (65.2%) лучше
vs
115 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Уровень шума
54 дБ
На -14 дБ (-20.6%) лучше
vs
68 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
76.4 см
На -3.6 см (-4.5%) лучше
vs
80 см
Глубина встраивания
38.2 см
На -8.8 см (-18.7%) лучше
vs
47 см
Ширина
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Глубина
38.2 см
На -8.8 см (-18.7%) лучше
vs
47 см
Преимущества Faber GEMMA PB SRM X A60
Высота
107 см
На -7.4 см (-6.5%) лучше
vs
114.4 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD Mersey 50 Faber GEMMA PB SRM X A60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
10.12 кг нет данных
Глубина
38.2 см
На -8.8 см (-18.7%) лучше
47 см
Высота
114.4 см 107 см
На -7.4 см (-6.5%) лучше
Ширина
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
38.2 см
На -8.8 см (-18.7%) лучше
47 см
Минимальная высота встраивания
76.4 см
На -3.6 см (-4.5%) лучше
80 см
Ширина встраивания
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
59.8 см
Длина кабеля питания
1.6 м нет данных
Уровень шума
54 дБ
На -14 дБ (-20.6%) лучше
68 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
80.7
На 52.3 (184.2%) лучше
28.4
$
нет данных 208
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
192 Вт нет данных
Мощность мотора
190 Вт
На 75 Вт (65.2%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 615 м³/ч (141.4%) лучше
435 м³/ч
Популярные сравнения