Соотношение цена-качество |
73.5
На 24.2 (49.1%) лучше
vs
49.3
|
$ |
67
На -73 (-52.1%) лучше
vs
140
|
Потребляемая мощность |
118 Вт
На -18 Вт (-13.2%) лучше
vs
136 Вт
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
|
Ширина встраивания |
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
8.7 см
На -61.3 см (-87.6%) лучше
vs
70 см
|
Ширина |
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
|
Высота |
8.7 см
На -84.3 см (-90.6%) лучше
vs
93 см
|
Вес |
3.7 кг
На -4.3 кг (-53.7%) лучше
vs
8 кг
|
Максимальная производительность |
870 м³/ч
На 450 м³/ч (107.1%) лучше
vs
420 м³/ч
|
Мощность мотора |
132 Вт
На 42 Вт (46.7%) лучше
vs
90 Вт
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Глубина |
32.5 см
На -14.5 см (-30.9%) лучше
vs
47 см
|
MAUNFELD MPA 50 | Akpo WK-4 Clarus eco 60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
3.7 кг
На -4.3 кг (-53.7%) лучше
|
8 кг |
Глубина | |
47 см | 32.5 см
На -14.5 см (-30.9%) лучше
|
Высота | |
8.7 см
На -84.3 см (-90.6%) лучше
|
93 см |
Ширина | |
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
|
59.8 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
нет данных | 32.5 см |
Минимальная высота встраивания | |
8.7 см
На -61.3 см (-87.6%) лучше
|
70 см |
Ширина встраивания | |
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
|
59.8 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
48 дБ | 48 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
73.5
На 24.2 (49.1%) лучше
|
49.3 |
$ | |
67
На -73 (-52.1%) лучше
|
140 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
B | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
118 Вт
На -18 Вт (-13.2%) лучше
|
136 Вт |
Мощность мотора | |
90 Вт | 132 Вт
На 42 Вт (46.7%) лучше
|
Максимальная производительность | |
420 м³/ч | 870 м³/ч
На 450 м³/ч (107.1%) лучше
|