Соотношение цена-качество |
73.5
На 66.8 (997%) лучше
vs
6.7
|
$ |
67
На -724 (-91.5%) лучше
vs
791
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
48 дБ
На -29 дБ (-37.7%) лучше
vs
77 дБ
|
Ширина встраивания |
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
vs
90 см
|
Минимальная высота встраивания |
8.7 см
На -54.8 см (-86.3%) лучше
vs
63.5 см
|
Ширина |
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
vs
90 см
|
Высота |
8.7 см
На -98.8 см (-91.9%) лучше
vs
107.5 см
|
Глубина |
47 см
На -3 см (-6%) лучше
vs
50 см
|
Максимальная производительность |
710 м³/ч
На 290 м³/ч (69%) лучше
vs
420 м³/ч
|
Мощность мотора |
250 Вт
На 160 Вт (177.8%) лучше
vs
90 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
MAUNFELD MPA 50 | BOSCH DWB97FM50 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
|
1.5 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
3.7 кг | нет данных |
Глубина | |
47 см
На -3 см (-6%) лучше
|
50 см |
Высота | |
8.7 см
На -98.8 см (-91.9%) лучше
|
107.5 см |
Ширина | |
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
|
90 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
нет данных | 50 см |
Минимальная высота встраивания | |
8.7 см
На -54.8 см (-86.3%) лучше
|
63.5 см |
Ширина встраивания | |
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
|
90 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1.3 м |
Уровень шума | |
48 дБ
На -29 дБ (-37.7%) лучше
|
77 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
73.5
На 66.8 (997%) лучше
|
6.7 |
$ | |
67
На -724 (-91.5%) лучше
|
791 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
B | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
118 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
90 Вт | 250 Вт
На 160 Вт (177.8%) лучше
|
Максимальная производительность | |
420 м³/ч | 710 м³/ч
На 290 м³/ч (69%) лучше
|