Главная / Вытяжка / MAUNFELD MPA 50 vs ELICA HAIKU CONCRETEA60

MAUNFELD MPA 50 vs ELICA HAIKU CONCRETEA60

MAUNFELD MPA 50
80%
Оценка DeviceList
vs
ELICA HAIKU CONCRETEA60
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD MPA 50 и ELICA HAIKU CONCRETEA60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD MPA 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
73.5
На 64.3 (698.9%) лучше
vs
9.2
$
67
На -1000 (-93.7%) лучше
vs
1067
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 21 Вт (300%) лучше
vs
7 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
48 дБ
На -4 дБ (-7.7%) лучше
vs
52 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
8.7 см
На -74.3 см (-89.5%) лучше
vs
83 см
Ширина
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Высота
8.7 см
На -116.3 см (-93%) лучше
vs
125 см
Преимущества ELICA HAIKU CONCRETEA60
Максимальная производительность
710 м³/ч
На 290 м³/ч (69%) лучше
vs
420 м³/ч
Мощность мотора
260 Вт
На 170 Вт (188.9%) лучше
vs
90 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Глубина
32 см
На -15 см (-31.9%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD MPA 50 ELICA HAIKU CONCRETEA60
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 21 Вт (300%) лучше
7 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.7 кг нет данных
Глубина
47 см 32 см
На -15 см (-31.9%) лучше
Высота
8.7 см
На -116.3 см (-93%) лучше
125 см
Ширина
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
нет данных 32 см
Минимальная высота встраивания
8.7 см
На -74.3 см (-89.5%) лучше
83 см
Ширина встраивания
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
59.8 см
Уровень шума
48 дБ
На -4 дБ (-7.7%) лучше
52 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
73.5
На 64.3 (698.9%) лучше
9.2
$
67
На -1000 (-93.7%) лучше
1067
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
118 Вт нет данных
Мощность мотора
90 Вт 260 Вт
На 170 Вт (188.9%) лучше
Максимальная производительность
420 м³/ч 710 м³/ч
На 290 м³/ч (69%) лучше
Популярные сравнения