Главная / Вытяжка / MAUNFELD MPA 50 vs ELICA HAIKU WHA90

MAUNFELD MPA 50 vs ELICA HAIKU WHA90

MAUNFELD MPA 50
80%
Оценка DeviceList
vs
ELICA HAIKU WHA90
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD MPA 50 и ELICA HAIKU WHA90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD MPA 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
73.5
На 65.2 (785.5%) лучше
vs
8.3
$
67
На -1080 (-94.2%) лучше
vs
1147
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 21 Вт (300%) лучше
vs
7 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
48 дБ
На -4 дБ (-7.7%) лучше
vs
52 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
8.7 см
На -74.3 см (-89.5%) лучше
vs
83 см
Ширина
50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
vs
89.8 см
Высота
8.7 см
На -116.3 см (-93%) лучше
vs
125 см
Преимущества ELICA HAIKU WHA90
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 780 м³/ч (185.7%) лучше
vs
420 м³/ч
Мощность мотора
270 Вт
На 180 Вт (200%) лучше
vs
90 Вт
Интенсивный режим
vs
Глубина
32 см
На -15 см (-31.9%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD MPA 50 ELICA HAIKU WHA90
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 21 Вт (300%) лучше
7 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.7 кг нет данных
Глубина
47 см 32 см
На -15 см (-31.9%) лучше
Высота
8.7 см
На -116.3 см (-93%) лучше
125 см
Ширина
50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
нет данных 32 см
Минимальная высота встраивания
8.7 см
На -74.3 см (-89.5%) лучше
83 см
Ширина встраивания
50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
89.8 см
Уровень шума
48 дБ
На -4 дБ (-7.7%) лучше
52 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
73.5
На 65.2 (785.5%) лучше
8.3
$
67
На -1080 (-94.2%) лучше
1147
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
118 Вт нет данных
Мощность мотора
90 Вт 270 Вт
На 180 Вт (200%) лучше
Максимальная производительность
420 м³/ч 1200 м³/ч
На 780 м³/ч (185.7%) лучше
Популярные сравнения