Главная / Вытяжка / MAUNFELD MPA 50 vs KRONA KAMILLA 600 EVO 1W

MAUNFELD MPA 50 vs KRONA KAMILLA 600 EVO 1W

MAUNFELD MPA 50
80%
Оценка DeviceList
vs
KRONA KAMILLA 600 EVO 1W
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD MPA 50 и KRONA KAMILLA 600 EVO 1W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD MPA 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
73.5
На 0.2 (0.3%) лучше
vs
73.3
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Минимальная высота встраивания
8.7 см
На -5 см (-36.5%) лучше
vs
13.7 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Высота
8.7 см
На -9 см (-50.8%) лучше
vs
17.7 см
Вес
3.7 кг
На -1.18 кг (-24.2%) лучше
vs
4.88 кг
Преимущества KRONA KAMILLA 600 EVO 1W
$
61
На -6 (-9%) лучше
vs
67
Максимальная производительность
527 м³/ч
На 107 м³/ч (25.5%) лучше
vs
420 м³/ч
Мощность мотора
110 Вт
На 20 Вт (22.2%) лучше
vs
90 Вт
Уровень шума
38 дБ
На -10 дБ (-20.8%) лучше
vs
48 дБ
Глубина
30.4 см
На -16.6 см (-35.3%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD MPA 50 KRONA KAMILLA 600 EVO 1W
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.7 кг
На -1.18 кг (-24.2%) лучше
4.88 кг
Глубина
47 см 30.4 см
На -16.6 см (-35.3%) лучше
Высота
8.7 см
На -9 см (-50.8%) лучше
17.7 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
нет данных 28 см
Минимальная высота встраивания
8.7 см
На -5 см (-36.5%) лучше
13.7 см
Ширина встраивания
50 см 50 см
Уровень шума
48 дБ 38 дБ
На -10 дБ (-20.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
73.5
На 0.2 (0.3%) лучше
73.3
$
67 61
На -6 (-9%) лучше
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
118 Вт нет данных
Мощность мотора
90 Вт 110 Вт
На 20 Вт (22.2%) лучше
Максимальная производительность
420 м³/ч 527 м³/ч
На 107 м³/ч (25.5%) лучше
Популярные сравнения