Главная / Вытяжка / MAUNFELD MPA 50 vs KRONA KAMILLA 600 Glass

MAUNFELD MPA 50 vs KRONA KAMILLA 600 Glass

MAUNFELD MPA 50
80%
Оценка DeviceList
vs
KRONA KAMILLA 600 Glass
81%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD MPA 50 и KRONA KAMILLA 600 Glass и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD MPA 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
73.5
На 7.3 (11%) лучше
vs
66.2
$
67
На -30 (-30.9%) лучше
vs
97
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Минимальная высота встраивания
8.7 см
На -5 см (-36.5%) лучше
vs
13.7 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Высота
8.7 см
На -9 см (-50.8%) лучше
vs
17.7 см
Вес
3.7 кг
На -2.3 кг (-38.3%) лучше
vs
6 кг
Преимущества KRONA KAMILLA 600 Glass
Максимальная производительность
1066 м³/ч
На 646 м³/ч (153.8%) лучше
vs
420 м³/ч
Мощность мотора
180 Вт
На 90 Вт (100%) лучше
vs
90 Вт
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
42 дБ
На -6 дБ (-12.5%) лучше
vs
48 дБ
Глубина
30.5 см
На -16.5 см (-35.1%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD MPA 50 KRONA KAMILLA 600 Glass
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.7 кг
На -2.3 кг (-38.3%) лучше
6 кг
Глубина
47 см 30.5 см
На -16.5 см (-35.1%) лучше
Высота
8.7 см
На -9 см (-50.8%) лучше
17.7 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
нет данных 28 см
Минимальная высота встраивания
8.7 см
На -5 см (-36.5%) лучше
13.7 см
Ширина встраивания
50 см 50 см
Уровень шума
48 дБ 42 дБ
На -6 дБ (-12.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
73.5
На 7.3 (11%) лучше
66.2
$
67
На -30 (-30.9%) лучше
97
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 2
На 1 (100%) лучше
Потребляемая мощность
118 Вт нет данных
Мощность мотора
90 Вт 180 Вт
На 90 Вт (100%) лучше
Максимальная производительность
420 м³/ч 1066 м³/ч
На 646 м³/ч (153.8%) лучше
Популярные сравнения