Главная / Вытяжка / MAUNFELD MPA 50 vs MAUNFELD RETRO FRAME 60

MAUNFELD MPA 50 vs MAUNFELD RETRO FRAME 60

MAUNFELD MPA 50
80%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD RETRO FRAME 60
42%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD MPA 50 и MAUNFELD RETRO FRAME 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD MPA 50
Победитель в сравнении
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
48 дБ
На -2 дБ (-4%) лучше
vs
50 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
8.7 см
На -67.3 см (-88.6%) лучше
vs
76 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Высота
8.7 см
На -95.3 см (-91.6%) лучше
vs
104 см
Глубина
47 см
На -3 см (-6%) лучше
vs
50 см
Преимущества MAUNFELD RETRO FRAME 60
Соотношение цена-качество
90.3
На 16.8 (22.9%) лучше
vs
73.5
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 330 м³/ч (78.6%) лучше
vs
420 м³/ч
Мощность мотора
200 Вт
На 110 Вт (122.2%) лучше
vs
90 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD MPA 50 MAUNFELD RETRO FRAME 60
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.7 кг нет данных
Глубина
47 см
На -3 см (-6%) лучше
50 см
Высота
8.7 см
На -95.3 см (-91.6%) лучше
104 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
нет данных 50 см
Минимальная высота встраивания
8.7 см
На -67.3 см (-88.6%) лучше
76 см
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Уровень шума
48 дБ
На -2 дБ (-4%) лучше
50 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
73.5 90.3
На 16.8 (22.9%) лучше
$
67 нет данных
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
118 Вт нет данных
Мощность мотора
90 Вт 200 Вт
На 110 Вт (122.2%) лучше
Максимальная производительность
420 м³/ч 750 м³/ч
На 330 м³/ч (78.6%) лучше
Популярные сравнения