Главная / Вытяжка / MAUNFELD MPA 50 vs Turboair TILLY BLF50

MAUNFELD MPA 50 vs Turboair TILLY BLF50

MAUNFELD MPA 50
80%
Оценка DeviceList
vs
Turboair TILLY BLF50
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD MPA 50 и Turboair TILLY BLF50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD MPA 50
Максимальная производительность
420 м³/ч
На 240 м³/ч (133.3%) лучше
vs
180 м³/ч
Мощность мотора
90 Вт
На 10 Вт (12.5%) лучше
vs
80 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -15 дБ (-23.8%) лучше
vs
63 дБ
Преимущества Turboair TILLY BLF50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
74.8
На 1.3 (1.8%) лучше
vs
73.5
$
52
На -15 (-22.4%) лучше
vs
67
Потребляемая мощность
83 Вт
На -35 Вт (-29.7%) лучше
vs
118 Вт
Ширина встраивания
49.8 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
50 см
Минимальная высота встраивания
7.67 см
На -1.03 см (-11.8%) лучше
vs
8.7 см
Ширина
49.8 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
50 см
Высота
7.67 см
На -1.03 см (-11.8%) лучше
vs
8.7 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD MPA 50 Turboair TILLY BLF50
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.7 кг нет данных
Глубина
47 см 47 см
Высота
8.7 см 7.67 см
На -1.03 см (-11.8%) лучше
Ширина
50 см 49.8 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 40.3 см
Минимальная высота встраивания
8.7 см 7.67 см
На -1.03 см (-11.8%) лучше
Ширина встраивания
50 см 49.8 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
Уровень шума
48 дБ
На -15 дБ (-23.8%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
73.5 74.8
На 1.3 (1.8%) лучше
$
67 52
На -15 (-22.4%) лучше
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
118 Вт 83 Вт
На -35 Вт (-29.7%) лучше
Мощность мотора
90 Вт
На 10 Вт (12.5%) лучше
80 Вт
Максимальная производительность
420 м³/ч
На 240 м³/ч (133.3%) лучше
180 м³/ч
Популярные сравнения