Главная / Вытяжка / MAUNFELD MPA 60 vs Akpo WK-4 Mirt eco

MAUNFELD MPA 60 vs Akpo WK-4 Mirt eco

MAUNFELD MPA 60
66%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Mirt eco
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD MPA 60 и Akpo WK-4 Mirt eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD MPA 60
Соотношение цена-качество
93.9
На 43.7 (87.1%) лучше
vs
50.2
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -4 дБ (-7.7%) лучше
vs
52 дБ
Минимальная высота встраивания
8.7 см
На -64.8 см (-88.2%) лучше
vs
73.5 см
Высота
8.7 см
На -89.3 см (-91.1%) лучше
vs
98 см
Вес
4.3 кг
На -2.8 кг (-39.4%) лучше
vs
7.1 кг
Преимущества Akpo WK-4 Mirt eco
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 780 м³/ч (243.8%) лучше
vs
320 м³/ч
Мощность мотора
111 Вт
На 21 Вт (23.3%) лучше
vs
90 Вт
Потребляемая мощность
115 Вт
На -3 Вт (-2.5%) лучше
vs
118 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD MPA 60 Akpo WK-4 Mirt eco
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.3 кг
На -2.8 кг (-39.4%) лучше
7.1 кг
Глубина
47 см нет данных
Высота
8.7 см
На -89.3 см (-91.1%) лучше
98 см
Ширина
60 см 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
8.7 см
На -64.8 см (-88.2%) лучше
73.5 см
Ширина встраивания
60 см 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Уровень шума
48 дБ
На -4 дБ (-7.7%) лучше
52 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
93.9
На 43.7 (87.1%) лучше
50.2
$
нет данных 133
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
118 Вт 115 Вт
На -3 Вт (-2.5%) лучше
Мощность мотора
90 Вт 111 Вт
На 21 Вт (23.3%) лучше
Максимальная производительность
320 м³/ч 1100 м³/ч
На 780 м³/ч (243.8%) лучше
Популярные сравнения